В повести «Бела» Печорин показан как типичный представитель светского общества.Бэла, Казбич, Азамат живут в гармонии со средой,чего очень не хватает Печорину. В повести образ героя выглядит малопривлекательно, так как Максим Максимыч просто излагаетфакты, не давая им никакой оценки, поэтому герой предстает безжалостным и черствым человеком. И это неудивительно, ведь Печорин похищает Бэлу, не задумываясь о последствиях для нее, о том, что отрывает ее от родного дома. Такой поступок можетбыть оправдан лишь очень сильной любовью, а Печорин не испытывает ее. Герою безразличны чувства других, его отношение к любви, показанное в повести, служит доказательством этому. Если судить о Печорине по первой повести, — это чудовище, ноЛермонтов заставляет читателя посмотреть на героя с другой стороны, его собственными глазами, и в новелле «Тамань» повествование переходит уже к самому Печорину. Однако повесть «Тамань» — это самое романтическое место во всем произведении.События, описанные Печориным, очень интересны, хотя он играет в них второстепенную роль; все же герой раскрывается как человек, в котором осталось довольно много романтического. Печорина необыкновенно влечет та свобода, которую олицетворяет Янко, ундина,слепой мальчик… Они живут в единстве со стихией, с морем, но вне всякого закона. Это, безусловно, привлекает Печорина, и его поступки тоже становятся несколько безрассудными, например, поехать кататься на лодке, не умея плавать. Но этот мир не для него.Печорин чужой там. В «Тамани» существует также и другой мир — мир обыденной провинциальной жизни. К нему принадлежат урядник, десятник и так далее. Они являются воплощением старого несвободного мира, который вызывает у Печорина лишь отвращение своей убогостью. В результате герой оказывается чужим и в мире романтизма, и в мире реализма. Печорин нигде не может найти себе пристанища.Повесть «Тамань» не является кульминационным моментом в романе, но именно в ней начинает раскрываться внутренний мир героя. Печорин рассказывает о себе искренне и без жеманства, давая строгую оценку себе и своим поступкам. В повестях «Тамань» и «Бэла» читатель еще не видит полного раскрытия образа, но в них герой как бы представляется публике сначала с внешней, а потом и с внутренней сторон. Обе повести также обладают некоторыми романтическими элементами, которые <span>показывают и подчеркивают несовместимость героя с романтизмом.</span>
Три варианта, на выбор. Первый подробнее. 1. http://all-biography.ru/books/gogol/taras-bulba 2. http://mysoch.ru/resume/gogol/taras_bulba/ 3. http://lit-helper.com/p_Pereskaz_povesti_Taras_Bul-ba_Gogolya_N_V
Обязанности Герасима как дворника: "...Дела у него было немного: вся обязанность его состояла в том, чтобы двор содержать в чистоте, два раза в день привезти бочку с водой, натаскать и наколоть дров для кухни и дома да чужих не пускать и по ночам караулить..."и , несмотря на то что он с рождения был глухонемым , ему это никак не мешало жить как остальным людям. Герасим - усердный и послушный работник: "...усердно исполнял он свою обязанность: на дворе у него никогда ни щепок не валялось, ни copy..." "...он их понимал, в точности исполнял все приказания..." Почему не радовала городская работа , да и вообще городскаяжизнь ? Да потому что <span> в деревне у него были друзья, работа, которая не давала ему скучать. А в городе он никого не знал, да и работа была у него легкая, по сравнению с той, которая была в деревне. Сделает Герасим свою работу в городе, бросит рабочие инструменты, ляжет на траву и лежит часами, скучает.</span>
Проблема отцов и детей - это столкновение между двумя поколениями, борьба «века минувшего», с «веком нынешним». Эта тема является лишь частью этой бесконечной борьбы. Я убежден, что в споре отцов и детей не может быть победителей и побеждённых.
Обратимся к роману Ивана Сергеевича Тургенева «Отцы и дети». Представителями «века минувшего» являются братья Кирсановы, а «века нынешнего» Аркадий и Базаров. Главные участники конфликта Евгений Васильевич и Павел Петрович. С первых страниц романа герои относятся друг к другу презрением и неприязнью. Павел Петрович возмущён тем, что Базаров не признает никаких авторитетов. Он отвергает искусство и не верит в любовь. С точки зрения Базарова, «читать Пушкина – потерянное время, заниматься музыкой смешно, наслаждаться природою – нелепо». Павел Петрович, наоборот, любит природу, музыку, искусство. «Отцы» придерживались старых взглядов, а молодое поколение выступало за отмену крепостничества и реформы. Кирсанов отстаивал незыблемость устоявшихся жизненных принципов. Он очень консервативен и враждебно воспринимает все новое. Его слова расходятся с действиями, а жизнь спокойна и сыта. Базаров, напротив, заполняет каждый свой день трудами и новыми поисками, отказывается от признания авторитетов, отстаивает свои взгляды и мироощущение. Базаров, по моему мнению, имеет ошибочное мнение. Он не прав, потому что не уважает заслуги и достижения прошлого, забывая, что это огромный вклад в развитие и совершенствование мира.
Таким образом, в спорах между поколениями не бывает победителей и побеждённых. Следовательно, нельзя точно сказать кто прав. Я считаю, что проблемой конфликта является нежелание слушать друг друга и искать компромисс.
Объяснение:
К сожалению, к статье я обратиться не смогла, но сочинение написано самостоятельно.
