Для ответа на данный вопрос рассмотрим некоторые "плюсы" и "минусы".
Плюсы:
- дешевле и быстрее строить;
- пропускная способность кислорода высокая, что огромный плюс для комфортности и здоровья жильцов;
- хорошие теплоизоляционные свойства дерева, позволят экономить на отоплении и сохранять теплый дом;
- большой фактурный выигрыш, а именно, древесина и так выглядит более эстетично, но при определенном старании, ей легко придать особенную художественную выразительность;
- дом из дерева является мобильным в плане сборки и разборки, а значит, даже при переезде на новое место можно здорово экономить на строительных материалах.
Минусы:
- деревянный дом требует долгой усадки (до 3-х лет), что осложняет его эксплуатацию;
- дерево, за счет своего свойства "дышать", имеют тенденцию не только к усадке, но и к поднятию, что осложняет внутреннюю отделку и требует дополнительных затрат, связанных с техническим решением;
- как бы ненужно напоминать про пожароопасность, гниение древесины и жуков короедов (куда же без них). Но это относительный минус, так как при правильной обработке многие вопросы снимаются, а пожароопасность - она и в кирпичном доме никуда не девается, только в последнем больше мусора и хлопот.
Резюмируя вышесказанное, можно заключить, что идея застроек деревянными домами весьма перспективна и реалистична в плане эффективности - это быстро, дешево, полезно, комфортно, выгодно в плане эксплуатации и эстетично.
А что касается лесов, то как известно, это восстанавливаемый природный ресурс. При масштабном подходе к этому вопросу, вопрос лесопосадок будет, естественно, решаться параллельно.
Даже, если и начнут такое строить, ниже рыночной цена никак не будет. Строительство - дело затратное. Окупаемость в разумные сроки получается только при немедленной продаже жилья. Строить исключительно для аренды вообще смысла нет. Невыгодно. Затраты и через десять лет не окупятся. Да еще арендную плату придётся "с боем" собирать.
Так что, пока не найдется чудак, имеющий несколько лишних миллиардов и готовый выбросить их на ветер, никаких таких строек не будет даже в отдельно взятом городе.
А уж массово .... :))
Бесплатно никому. А вот за определённые заслуги или страдания расплачивается с военнослужащими контрактной службы, детьми-сиротами после детского дома, участниками Великой Отечественной войны (вроде расплатилось), с людьми, жильё которых уничтожено в результате стихийных бедствий. Во многих случаях выделяется служебное жильё. А в основном все жильё покупают сейчас сами, а особо обеспеченные даже виллы и дворцы.
Ответ один: нашим правителям нравится имеет на счетах много денег,им нравится скупать райские мечта в чужих странах,они привыкли шиковать,а русским то это зачем-родился рабом и умри рабом.
Родился-отработал за копейки,оплатил лачугу в тридорога и живи как хочешь дальше.
Никогда в России такого не будет-никогда.
Только если случится чудо,но в чудеся не верю я.
Смотрите в сторону побережья Азовского моря. Населенные пункты - Пересыпь, Кучугуры, поселок Ильича, Голубицкая. В первых трех меньше людей, но и менее развитая инфраструктура. Цены на проживание на любой кошелек, но значительно ниже чем на побережье Черного моря. Да и добираться проще и ближе. Море теплое - мелкое, пляж - измельченный ракушечник, практически, как песок. Цены на продукты - тоже весьма адекватные. Если большие города рассматривать, то Ейск и окрестности. Также можно посмотреть в сторону Приморска-Ахтарска. он как раз посередине расположен между Ейском и Голубицкой. Цены на проживание еще ниже, но есть минус, пляж галечник, весьма крупный, вход в море не совсем удобен. Как-то так.
Прицениваться и бронировать, лучше на этом сайте.
Тут много вариантов от частных домовладений, забронировать и обговорить условия всегда можно с хозяевами по контактным телефонам. Тут и на счет трансфера можно договориться.