Ну как можно прокомментировать слова человека, который ненавидит страну, в которой живёт и которую всеми способами старается оскорбить?
Когда Невзоров был креативным, нестандартным журналистом, выхода его программ все ждали с нетерпением и с интересом смотрели. Но сейчас он посчитал, что народ его не достоин и что этот народ можно унижать.
Своим высказыванием Невзоров всё перевернул с ног на голову.
По его мнению русофобы- это хорошо, а русофилы- это плохо.
Получается, русофобы за пределами нашей страны спят и видят, как бы исправить "уродстство" России? Вы верите в это? Я нет. Да коллективный Запад спит и видит, как уничтожить Россию!
Себя же, очевидно, Невзоров причисляет к русофобам, если верить его высказыванию. Хотя... наверняка скажет, что либерал.
К сожалению, наблюдая последние тенденции в общественной жизни России , я вынуждена согласиться с этим мнением господина Невзорова. Я с настороженностью отношусь к его некоторым радикальным высказываниям( особенно атеистическим), но, тут он, увы прав - если смотреть в глаза правде, объективно. В последнее время стоит только кому-то из знаменитостей, деятелей культуры высказаться нелицеприятно об отрицательных сторонах, проблемах и бедах России - как его тут же записывают во враги нашей страны, называют русофобом и начинается буквально травля! Так было с А.Макаревичем,Д.Быко<wbr />вым, А.Серебряковым, М.Ефремовым, Л.Улицкой. Стоило им где-то в интервью сказать нелестные слова о россиянах, начиналась травля, улюлюканье ,обвинения в непатриотизме и русофобии, причём на всех уровнях -от властных структур, коллег по цеху до простых обывателях ( тех же пользователей" Большого вопроса"). А, может, стоило бы вспомнить русскую пословицу о зеркале -когда на него "неча пенять"? У нас что, всё хорошо и прекрасно в обществе, в стране - почему вдруг стала нежелательна критика наших проблем , наших язв? Этим же занимались Салтыков-Щедрин, Некрасов, Толстой - их-то почему тогда не называли русофобами, а, наоборот, считали, что они болеют за свой народ? Почему возникла и процветает у нас такая нетерпимость к нелестному, нелицеприятному мнению? Нетерпимость, напоминающая о худших советских временах -травле инакомыслящих - Пастернака, Ахматовой, Бродского, диссидентов..
Так что, считаю что в данном случае Невзоров прав. И это ужасно, ибо тенденция налицо и усугубляется.
Некоторые люди - примеры можно видеть даже на этой странице - живут в анекдоте брежневских времён: надо задёрнуть занавески и раскачивать вагон.
Некоторые люди - примеры, опять же... - по-прежнему по-прежнему не видят разницы между Отечеством и превосходительством. Я уж и не мечтаю, чтоб научились различать страну и государство...
Некоторые люди (и далее по тексту) не видят разницы между опухолью и хирургом. Ну или, помягче, между опухолью и врачом-цистологом, эту опухоль обнаружившим.
Внимание, вопрос: если в организме есть опухоль - а она есть, - то что лучше: делать вид, что всё в порядке, или как минимум обратить внимание больного на то, что не всё в порядке и что неплохо бы принять меры по лечению, пока не поздно?
<hr />
И вернёмся к вынесенному в вопрос высказыванию г-на Невзорова. Рассмотрим чисто абстрактную ситуацию - есть некий объект, и этот объект в каких-то своих чертах уродлив. Ещё раз, для особо возбудимых: это абстрактная ситуация. Соответственно может быть два типа отношения к этому уродству - "объектофобия" и "объектофилия". Договоримся считать, что объектофилия - это, по определению, желание от уродства избавиться, а объектофобия - это желание уродством наслаждаться. Обе позиции, согласимся, имеют право на существование.
Внимание, второй вопрос: лично вам, Leser, какое отношение ближе?
Как и всякое резкое высказывание,данное высказывание Невзорова и справедливо и не справедливо одновременно....
у меня впечатление- что некоторые силы вот уже 25 лет как делают все возможное и невозможное, чтобы как можно сильнее изуродовать нашу страну...Где-то им противостоят "Русофилы"(в терминологии Невзорова) ,а где-то - просто здравый смысл, но такой процесс реально имеет место и здесь господин Невзоров, к сожалению,прав...
Великолепно сказал Александр Невзоров, в своей обычной манере, уложился в 600 секунд. Да не ненавидит тележурналист свою страну, когда так о жене отзываются, это считается - любит. Не бьет ведь он. Все необходимо делать быстро.
Я бы так его охарактеризовал - "последовательный в своей непоследовательности<wbr />". Сначала он производит впечатление этакого, несгибаемого и бескомпромиссного малого (о которых говорят "кремень"), спустя же некоторое время вдруг делает резкий вираж в своей позиции и начинает отстаивать ее, "виражную", с той же несгибаемостью, с какой недавно отстаивал прежнюю. Помнится, когда он "нарисовался" программой "600 секунд", то выступал, в общем, с резко антикоммунистических позиций, называл Ленина "главарем октябрьского переворота" и стоял за необходимость радикальных реформ. Когда же начались подвижки в плане рыночных реформ, он назвал их "базарной экономикой". Особенно же огорошила его позиция по поводу событий у вильнюсского телецентра (январь 91-го) - он вдруг выступил в защиту бойцов Вильнюсского ОМОНа, привел данные, согласно которым жертвы того инцидента были убиты пулями, выпущенными НЕ из автоматов омоновцев. Эта позиция была полностью противоположна тогдашнему "либеральному официозу", с которым он вот еще вчера был "в одной упряжке". После же августовских событий 91-го он открытым текстом заявлял, что Россия - это не территория бывшего РСФСР, а Россия включает в себя всю ту территорию, которая входила в Российскую империю. Когда его спрашивали, что для него свято, то АГ отвечал "Россия, ее величие". Однако спустя годы, когда начались события на Украине, на Донбассе, он объявил "сепаратистов" "публикой, которой нравится убивать" (даже выпустил соответствующий документальный фильм) и всячески начал героизировать бандеровцев, которые "стоят насмерть против имперской России", воссоединение Крыма с Россией объявляет "мародерством". Вот такой поворот по сути на 180°, причем не по причине конформизма, "хамелеонства", не из-за того, что "держит нос по ветру" (это ему явно не присуще), а та самая "последовательная непоследовательность<wbr />. То же самое относится к его отношению к религии - поначалу был весь из себя такой истово верующий, затем вдруг переметнулся в воинствующие атеисты.
Что еще на себя обращало внимание в отношении АГ? Когда его стало заносить (еще в бытность ведущим "600 секунд"), то, он ведя репортажи о тех или иных вопиющих событиях, смаковал ужасные подробности так, будто привести зрителя в ужас было для него самоцелью, а вот людям - жертвам тех ужасных случаев - АГ, создавалось впечатление, не особенно-то сострадал. Есть такая публика, которым на людей наплевать, а которые считают, что весь мир вокруг них вертится. Такое самолюбование, самовозвеличвание Невзорову тоже вроде бы не свойственно... в общем, с ним - какие-то сплошные парадоксы. Вот еще как можно охарактеризовать личностный склад "всенародного Глебовича" - "переменчивое постоянство", "полиморфная цельность" (причем это не синонимы "деревянного железа").
Александр Невзоров - журналист, телеведущий, публицист. Родился 3 августа 1958 года в Ленинграде.
Сейчас Невзоров окопался в Интернете, имеет свой канал на Youtube, где выступает с критикой ЗАО РПЦ, занимается публикацией разоблачающих материалов в отношении сотрудников ЗАО РПЦ, уличённых в нарушениях сексуальной этики (выскажусь предельно корректно).
Много времени посвящает лошадям, пишет всякие труды с острой критикой существующего положения дел в российском государстве (это такая обтекаемая формулировка). Несмотря на свои катастрофически острые и кое в чём провокационные взгляды был включён в список доверенных лиц президента Владимира Путина.
Женат, имеет сына 2007 года рождения. Его супругой является некая Лидия Алексеевна Невзорова, дочь известного лениградского художника, родилась 29 марта 1973 года.
Именно в эту минуту по Первому каналу начинается передача об Александре Невзорове, об интересном, известном эпатажном телеведущем, репортере (03.08.2013). Во время перестройки его передачу "600 секунд" так ждали, смотрели, обсуждали. Сегодня мы увидим, узнает от самого Александра Невзорова чем он занимается, чем дышит, что ему интересно...
Невзоров явно тоскует по былой своей популярности у неискушённых зрителей 90-х, так ждавших шокирующих, или казавшихся таковыми стараниями репортёра "600 секунд", новостей. Смешно вспоминать, но когда-то и я, совсем молоденькая девчонка, купилась на это. Увы. Былой "славы" не вернуть, его тогдашние почитатели теперь смеются над потугами постаревшего любителя лошадей. Но зато появились новые почитатели из среды извечно оппозиционных, как и он сам, немногочисленных слушателей и даже зрителей.
Нынешний Невзоров с внешностью фрика внушает странное чувство, которое кто-то сформулировал как "смесь недоумения и гадливости". С последним можно не соглашаться, но первое - "не в бровь, а в глаз". Оттопыренные пальцы с перстнями, непонятные побрякушки на запястьях (видимо, для "особо посвящённых"), гардероб, как из сундука с театральным реквизитом для спектакля трудно определимой эпохи, тщательно продуманный интерьер, внушающий у кого восхищение, а у кого и улыбку. На переднем плане - книга недавно почившего британского учёного, и роза на ней. Может, Невзоров даже пролистал книгу. Но что-что, а образованность никогда не была в числе его достоинств, хотя на это он явно претендует. Пробелы в образовании частенько бросаются в глаза, если сделать над собой усилие и послушать словоизлияния Глебыча хотя бы полчасика. Ляпов не оберёшься. Впрочем, кому-то он кажется умным и оригинальным, возможно. Смотря с кем или чем сравнивать.
Вот такой вердикт, хоть и грубоват, но вполне передаёт нынешнюю суть некогда востребованного журналиста-репортёра<wbr />:
Ну, по крайней мере, какая-то часть людей именно так и думает. Хотя, признаться, большинство даже не знает, кто такой этот Невзоров. Молодёжь о нём не знает, за некоторыми исключениями. У последних интерес к Невзорову особый, скорее, как к экспонату:
Цитаты Невзорова часто противоречивы, даже, если между ними небольшой промежуток во времени. Но, тем не менее, автора вполне характеризуют:
(Для справки - Невзоров был тесно связан с Борисом Березовским. Так, фильм "Чистилище" был снят им на деньги олигарха.)
Вполне достаточно для характеристики человека, не правда ли?
Лично у меня ощущение от А. Н. как о глубоко закомплексованной личности, которая всеми силами стремится создать прямо противоположное впечатление о себе.
Ненужность преподносится им как избранность. Атрибутика стремится затмить отсутствие сущности. Высокомерность и рисование заменяет то, что является качеством умного и знающего человека - простота общения и доступность изложения мыслей.