Перед правительством, которое стало во главе страны в сороковых годах XVI в., стояли две серьёзные проблемы, которые требовали немедленного решения – это борьба с возросшей внешней угрозой и необходимость вывести страну из состояния острого внутриполитического кризиса. В реальной жизни обе проблемы решались одновременно и были тесно взаимосвязаны. Объединение разных слоёв общества для совместной борьбы с угрожавшей всем внешней опасностью создало благоприятную обстановку для проведения реформ , которые, в свою очередь, способствовали выходу страны из кризиса, что ослабляло или устраняло противоречия между разными слоями общества, способствовало их объединению для борьбы с той же внешней опасностью. В Думе выделился небольшой круг лиц, который князь Курбский позднее по польскому образцу назвал “Избранной радой”. Главным лицом в правительстве Избранной рады с 1549 г. был Алексей Федорович Адашев. Неродовитый дворянин, Адашев обладал широким политическим кругозором. В течение десятилетия, будучи у кормила власти, он сумел наметить важнейшие направления внутренних преобразований, часть которых удалось провести в жизнь. Программу Избранной рады четверть века спустя изложил Андрей Курбский Праведный суд и оборона страны — вот обязанности монарха. Резкая критика иосифлянского большинства с его стремлением к наживе сочеталась у деятелей Избранной рады с заботой о рядовом воинстве. Избранная рада надеялась упорядочить законы и управление страной, укрепить государственный аппарат, подорвать основы экономического могущества церкви, расширить источники поступления доходов в казну в интересах дворянства и боярства, создать новые возможности для борьбы с растущим народным сопротивлением. 27 февраля 1549 г. было созвано совещание, на котором присутствовали Боярская дума в полном составе. Фактически это был первый Земский собор. Иван IV выступил с широкой программой консолидации господствующего класса и проведения внутренних реформ . Царь торжественно объявил, что намерен положить конец бесправию, “продажам и обидам великим в землях и в холопех”, которые “до его царского возраста” “чинились” от бояр и дворцовых чинов “детям боярским и всем христьянам”. “Умильные” ответы царя свидетельствуют о том, что главным вопросом политической жизни были отношения правящей верхушки общества — боярства с уездным дворянством и “христианством”, под которыми имелось в виду тяглое население города и деревни — крестьяне и посадские люди, не участвовавшие в заседаниях собора. Но борьба народных масс за свои права обусловила позицию царя, который вынужден был упомянуть о них наравне с детьми боярскими. Созыв собора 1549 г., получившего в литературе название “собора примирения”, свидетельствовал о создании центрального сословно – представительного учреждения, о превращении Русского государства в сословно – представительную монархию. При всем различии прав сословий, их взаимоотношений с верховной светской властью создание института сословного представительства в форме Земского собора, именуемого иностранцами на свой манер то сеймом, то риксдагом, то ландтагом, роднило, как подчеркнул Л. В. Черепнин, Российское государство со всеми иными европейскими сословно-представительным>и монархиями (Францией, Англией, Испанией, Швецией, Речью Посполитой и т. д.). <span>Земский собор был тем органом, который позволил верховной власти лавировать между дворянством и боярством. Он ограничил права крупных феодалов, расширив права дворянства. 28 февраля был принят приговор, согласно которому в ведении наместников остался суд над детьми боярскими только по самым главным уголовным преступлениям (убийству, краже и разбою с поличным). По всем остальным вопросам дети боярские освобождались от суда наместников. Этим временем можно датировать начало оформления сословных привилегий дворянства. </span>
1) В первые дни своего правления Александр I запланировал и хотел провести в жизнь множество либеральных реформ... Я отчасти соглашусь со мнением Александра Сергеевича... Для осуществления своих реформ Александр I создал так называемый негласный комитет... Можно перечислить некоторые преобразования императора: 1. Восстановление в полном объёме Жалованной грамоты дворянам. 2. Свобода пропуска российских произведений за границу. 3. Улучшение содержания заключённых. 4. Рассмотрение всех судебных дел в сенате. 5. Запрещение продажи крестьян и жалование дворянам государственных крестьян. Последний запет помещики обходили. 6. " Указ о вольных хлебопашцах" - разрешал помещикам отпускать своих крестьян за откуп вместе с землёй. - эта реформа одна из самых значимых... 7. В Прибалтике были чётко определены крестьянские повинности и платежи. Но вопреки ожиданиям отмена крепостничества и введения конституции не произошло... Это связано с тем , что Александр I боялся того , что его постигнет та же учась , что и отца... Напомним отца Александра I убили за плохое отношение к дворянам... Косвенное отношение к убийству отца имел и сам Александр... Он состоял в клубе заговорщиков и по плану они должны были принудить Павла отказаться от престола в пользу сына... Но Павел , долго ждавший престол , отказался это сделать ... Его убили по преданию табакеркой .... Ей воспользовались как кастетом... А после сказали что умер от апоплексического удара... И в Санкт - Петербурге пошло всеобщее веселье... Дворяне радовались тому , что избавились от него... 2) . Восстановление в полном объёме Жалованной грамоты дворянам. 2. Свобода пропуска российских произведений за границу. 3. Улучшение содержания заключённых. 4. Рассмотрение всех судебных дел в сенате. 5. Запрещение продажи крестьян и жалование дворянам государственных крестьян. Последний запет помещики обходили. 6. " Указ о вольных хлебопашцах" - разрешал помещикам отпускать своих крестьян за откуп вместе с землёй. - эта реформа одна из самых значимых... 7. В Прибалтике были чётко определены крестьянские повинности и платежи. 3) Члены негласного комитета. 4) Сперанский был очень способным человеком, ответственным , трудолюбивым... Все эти качества нравились Александру I Так же он поддерживал его политику и не выступал против Тильзисткого мира... Так же в душе он был настоящим либералом... 5) управление государством должно было осуществляться на принципе разделения властей : законодательная , судебная и исполнительная... Законодательная власть должна принадлежать Государственной думе, исполнительная - министрам, а судебная - Сенату... Так же создавался создавался совещательный орган при императоре - Государственный совет. Это основные его реформы в управлении государством... 6) Проект Сперанского вызвал недовольство в основном среди консервотивно настроенных дворян... Это было вызвано те , что реформы Сперанского были либеральными , а значит и подрывали устои дворянства....
В XI-XIII вв. происходит массовый подъем европейского сельского хозяйства на основе дальнейшего развития производительных сил. Развивается сельскохозяйственная техника — широко распространяется тяжелый плуг с железным отвалом, не просто подрезающий, но и переворачивающий верхние пласты земли, возникает новый тип железного топора, более удобного для рубки деревьев. В качестве тягловой силы все чаще применяется лошадь, чему способствовало внедрение подков и появление новой сбруи с жестким хомутом, переносившим основные усилия с шеи животного на плечи, что в три-четыре раза повышало эффективность упряжки.
Развивается и техника производства: распространяется трехполье (в северной части континента), трехкратная вспашка земель, дренаж, расширяются посевы пшеницы, кормовых и технических культур; вводится практика стойлового содержания скота, что позволяет более регулярно унавоживать почву. Естественным результатом всех этих явлений было повышение средней урожайности: по последним данным, наиболее распространенные минимальные урожаи в рейнских землях XII-XIII вв. составляли сам-3 — сам-4, в Тоскане XIII-XIV вв. — сам-4 — сам-5.
Подъему сельского хозяйства способствовали и социальные факторы: повысившийся спрос на сельскохозяйственные продукты в результате роста численности населения, особенно городского, и развитие товарно-денежных отношений. Впрочем, зависимость между этими явлениями, несомненно, была взаимной: развитие сельскохозяйственного производства, с одной стороны, стимулировалось, с другой — само определяло указанные процессы.
