Одной из причин попытки военного переворота в Турции является ошибка Эрдогана. Ошибка, которую знали еще древние римляне, и , соответственно, старались ее не совершать.
А именно. Армия должна или воевать, или находиться в казармах.
В применении к древним римлянам, - то их легионы всегда должны были находиться на значительном расстоянии от столицы империи. С тех времен и пошла поговорка "перейти Рубикон" , - Рубикое - это название реки на окраине римской империи за которой и находилась римская армия тех времен. Полководец тех времен, решивший в мирное время приблизиться к столице с войсками и перейти эту реку, безжалостно карался.
Что по Турции, - то мы видим, что турецкая армия еще с весны отмобилизованная, сосредоточенная на границах с Сирией и готовая к вторжению неожиданно была остановлена. И находилась в таком состоянии до настоящего времени. То есть ей не дали реализовать свой наступательный потенциал и в то же время не отвели обратно к местам постоянной дислокации, то есть в казармы.
Вот пороховая бочка в конце концов и взорвалась.
Вовсе не обязательно, что рушит.
По вашей логике в России в 1917 году к власти пришли фашисты. Ведь что было. Было выбрано Учредительное собрание. Большинство там принадлежало эсерам, которые представляли крестьян (страна-то была крестьянская). Большевики могли вести дискуссии, но были в меньшинстве. И тогда пришел матрос Железняк и по вашему меткому выражению, схватил доску с фигурами и начал бить её власть, то есть сказал "Караул устал". Был после этого проведён референдум? Конституционная реформа? Как раз наоборот. У крестьян отобрали обещанную землю и установили собственную власть. Разрушило ли это государство рабочих и крестьян? Нет. Оно просуществовало ещё почти 75 лет.
Пока поступают сообщения о захвате здания полиции и внутренних войск в районе Эребуни в Ереване группой вооруженных лиц.
И уже выдвинуто требование - освободить Жирайра Сефиляна, который является координатом армянской оппозиционной гражданской инициативы "Учредительный парламент".
Пока о перевороте в стране преждевременно говорить, но и информация довольно скудная. Следим за развитием событий.
Признак революционной ситуации - "низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут по-старому управлять". Если революцию поддерживает большинство населения (а только тогда это революция, а не переворот), то смена общественного строя удовлетворяет большинство людей. Если революционная власть, как это было в России-СССР, оправдывает ожидания народных масс, то им живется лучше, так ведь? Доказательством того, что люди приняли революцию в России стал небывалый подъем во всех сферах жизни в 30-е годы. И в войну ведь не сдавались врагу армиями и дивизиями как освободителям от большевизма, хотя Геббельс сил не жалел на то, чтобы втереть это в мозги всем. Наоборот, бились насмерть за свою страну. Заметьте, в 1 Мировую так не бились. Если кто-то считает, что многомиллионным крестьянским и вообще трудящимся массам лучше бы жилось без Октябрьской революции, чем после нее, спорить не буду.
Всегда..
Любое государство имеет свое место быть и всегда возвращается, в круги своя.
А куда оно должно возвратиться?..
В другое государство или в задницу, куда ее хотели поместить?..
Ничего не исчезает и не пропадает в никуда, каждому найдется свое место.
Просто многое зависит от тех, что хотели что-то сделать.. )