Природное богатство Сибири — пушнина — издавна привлекало к себе внимание. Уже в конце XV в. предприимчивые люди проникали за «каменный пояс» (Урал). С образованием Российского государства его правители и торговые люди увидели в Сибири возможность большого обогащения, тем более что предпринимавшиеся с конца XV в. поиски руд драгоценных металлов пока не давали успеха.
В известной мере проникновение России в Сибирь можно поставить в один ряд с происходившим в то время проникновением некоторых европейских держав в заморские страны с целью выкачивания из них драгоценностей. Однако были и существенные отличия.
Инициатива в развитии связей шла не только от Российского государства, но и от Сибирского ханства, которое в 1555 г., после ликвидации Казанского ханства, стало соседом Российского государства и обратилось с просьбой о покровительстве в борьбе со среднеазиатскими правителями. Сибирь вступила в вассальную зависимость от Москвы и платила ей дань пушниной. Но в 70-х годах в связи с ослаблением Российского государства сибирские ханы начали нападения на русские владения. На их пути встали укрепления купцов Строгановых, которые уже начинали посылать свои экспедиции в Западную Сибирь для скупки пушнины, а в 1574г. получили царскую грамоту с правом строить крепости на Иртыше и владеть землями по Тоболу для обеспечения торгового пути в Бухару. Хотя этот план и не был выполнен, Строгановым удалось организовать поход казачьей дружины Ермака Тимофеевича, который вышел на Иртыш и к концу 1582 г. после жестокого боя взял столицу Сибирского ханства Кашлык и изгнал хана Кучума. Многие вассалы Кучума из числа подвластных хану сибирских народов перешли на сторону Ермака. После нескольких лет борьбы, продолжавшейся с переменным успехом (Ермак погиб в 1584г.), Сибирское ханство было окончательно уничтожено.
В 1586 г. была поставлена крепость Тюмень, а в 1587 г. — Тобольск, ставший русским центром Сибири.
<span>В Сибирь устремился поток торговых и служилых людей. Но помимо них, туда двинулись крестьяне, казаки, посадские люди, бежавши</span>
Занимался плотничеством, учился у простого человека т.е. у плотника.
28 июня 1762 г. в результате переворота к власти пришла Екатерина II, на следующий день ее муж, внук Петра Великого, Петр III отрекся от престола и был препровожден в загородный дворец Ропшу, который сам избрал как место своего временного заточения. Но до сих пор никто точно не знает, как и когда он умер, кто организовал убийство и был его непосредственным исполнителем. Эта завеса таинственности породила массу домыслов и версий, порой самых невероятных и противоположных. Только в начале XX в. исследователи смогли познакомиться с содержанием секретных документов, связанных с событиями тех дней. Среди них два письма А. Г. Орлова к Екатерине...<span>
</span>
1) При Николае 1 усилилась цензура (в связи с деятельностью декабристов) - принятие чугунного устава (1826 г)
2) Охранительные мероприятия - учреждение III отделения императорской канцелярии ( функции - борьба с фальшивомонетчиками, цензура книг, журналов и т.д.) Этим отделением руководил Бенкендорф. <span> В 1827 г. Николай запретил допускать крепостных крестьян в средние и высшие учебные заведения. </span><span>
3) </span>Революции 1848. <span>Политика правительства Николая </span><span>I </span><span>еще более ужесточилась под впечатлением от революций 1848—1849 гг. в Европе. Репрессии обрушились прежде всего на печать и школу.
4) </span><span>Промышленность и финансы. Реформа Канкрина- введение в обращении серебряного рубля
5) Политика в отношении крестьян - указ об обязанных крестьянах (1842). Суть в том, что п</span><span>о соглашению помещиков с крестьянами, утверждавшемуся правительством, крестьяне приобретали личную свободу.
6) Итоги внутренней политики. Не удалось решить всех важных гос. вопросов. Крепостное право отменено не было, положение крестьян не улучшилось (по указу об обязанных крестьянах (смотри пункт 5) на свободу вышло только 0,5 % всех крестьян - около 40 тыс.), происходила бюрократизация гос. аппарата. </span>
1. Феодальная раздробленность на Руси
2.Несплоченность князей
3. Превосходство монголов в военном искусстве