Question

Почему нет сатириков -равных Михаилу Жванецкому?

или у нас теперь не над чем смеяться и некого критиковать?

Answer 1

Сейчас нет и тогда не было. "Мих-Мих" стоял особняком в гордом одиночестве среди своих коллег, когда был молод. Кто-нибудь вообще может представить, что когда-то он выглядел вот так?

Это фото сделано по окончании института, здесь будущему сатирику 22 года.

Жванецкого с самых первых миниатюр нельзя было перепутать ни с кем. Советская сатира всегда предлагала фигу в кармане, но он умел как-то подойти к любой проблеме и теме, что фиги этой почти не видно (или ещё даже совсем нет), при этом выражал мысль чётко и жёстко. Поэтому, видимо, у него было столько "портфельного творчества". Поэтому Жванецкий всегда был на голову выше коллег-сатириков, и если кто-то что-то потерял от его ухода из театра Райкина, то это сам Райкин, а не Жванецкий. Телефильм "Люди и манекены", по которому Райкина вспоминает большинство людей, никогда не бывавших в его театре, составлен в основном из написанного именно Жванецким, который на тот момент уже лет пять существовал на вольных хлебах.

Звучит немного как эпитафия... упс... речь идёт о былой славе, поэтому всё в прошедшем времени, на самом деле Жванецкому позавчера 80 стукнуло, с чем его и поздравляю!

Не знаю, кто и почему называет юмор Мих-Миха "элитарным". Если желание думать и умение смотреть в корень элитарны, то горе нам всем.

У Жванецкого настоящий живой одесский юмор и настоящий, подлинный одесский дух. Не придуманный, скорее, надуманный, картонный псевдоодесский балаган, который пытаются выдавать за нечто одесское, а именно тот самый "натурпродукт", который знают настоящие одесситы. У фальсификаторов кишка тонка и запор фантазии. Им заказано придумать "одесское" - они понятия не имеют, что это такое, лезут в какие-то закрома, вытаскивают оттуда что-то еврейское и начинают его перелицовывать в сотый раз. Получается чёрте-что и сбоку... чайки.

Жванецкому же не нужно ничего имитировать или переделывать - у него это получается естественно, потому что он одессит. Поэтому он может писать на литературном русском языке (как он это и делает), а может хоть по-китайски, потому что у него в голове одесский мозг, рождающий одесские мысли. Если это и есть элитарность, то не смею спорить.

Жванецкий говаривал, что сам ничего не придумывает, что, дескать, слушает, что люди говорят, и запоминает. В этом, конечно, есть капелька жеманства, но только капелька. Он вполне мог бы ходить и записывать за моей мамой - её одесские мысли.

Был такой русский писатель, который горевал, что у него роман не получается написать. Вокруг все романы да романы пишут, а он - рассказики да пьесы. Сейчас его считают одним из столпов русской литературы и величайшим драматургом со времён Шекспира, причём не в России считают. Не буду его называть, чтобы не подумали, будто я его со Жванецким сравниваю. У Мих-Миха свой собственный дар, проявившийся в произведениях малой формы. Толстые книги из махоньких миниатюр. Роман он тоже не напишет, и ожидать, что в 80 лет он сочинит что-нибудь более интересное, чем сочинял в расцвете сил, я бы тоже не стала, но кто знает? Поживём - увидим.

А новый талант непременно появится откуда-нибудь, только он не будет похож на Жванецкого. Он будет похож на самого себя, как и Жванецкий, который похож лишь на самого себя, чем и ценен.

Answer 2

Да ведь Михаил Михайлович - гений.. А гениев не может быть много..Сколько было композиторов, равных Чайковскому?.. Да и - времена сейчас, бедные на Личностей..А чтобы так гениально шутить, надо быть Личностью..