В первую очередь на ум приходят книги моего детства:
- Васек Трубачев и его товарищи, В.Осеева
- Пленники Барсова ущелья, В.Ананян
- Та сторона, где ветер, В.Крапивин
Из современной литературы:
- Часодеи, Н.Щерба, серия книг, 6 томов
- Серия про Феликса Куропяткина, Эдуард Веркин
Ну, и Гарри Поттер, куда ж в современном мире без него.
Очень важно для памяти во первых ребенка, поверте все что вы читаете ребенок в состоянии запомнит, конечно не с первого раза. Вот моя дочка в 2,5 годика наизусть рассказывала Муху Цокотуху, Телефон и доктора Айболита. Я не говору про то что сколько есть хороших и добрых сказок где можно на примере героев показать где хорошо где плохо.
Лучше прочтите сначала в интернете. Я прочитала первые 20-22 страницы, все никак не дочитаю до конца. Книга не легкая. Но очень нужная для тех, кто не может определить свое место в отношениях с родителями, у кого сложные отношения с одним или обоими родителями. Некоторые вещи очень трудно принять и эта книга - это ключ к решению части наших проблем, она как бы открывает нам ту сторону, (темную), которая нам доселе не известна.
Читать я стала наоборот, в противовес родителям.
Дома не было никогда ни одной книги, да и журналы и газеты родители тоже не жаловали. Отцу было все равно, он уважал только один журнал "Крокодил", именно в нем я и разглядывала свои первые буквы и картинки, полюбила сатиру и юмор.
А мать прямо свирепела, если видела у меня в руках библиотечную книгу, сразу орала, что я бездельница и подкидывала мне ещё домашней работы, хотя и так почти все было на моих плечах. Приходилось на книги надевать обложку от учебника, иначе младшие сестры меня "сдавали". Кстати, книги они ненавидели и не читали, поэтому и учились на "тройки", в отличии от меня - отличницы.
А когда я стала приносить грамоты за победы на разных олимпиадах, так мать сказала: "Сразу видно, что у тебя не все в порядке с головой!" (у меня родовая травма черепа).
Читать приходилось на переменках, на уроках, иногда задерживаясь в школе, иногда приходя чуть раньше, дома только урывками, когда никто не видит.
Так же примерно расценивает, как и испражняющегося на накрытый стол при гостях,- сумасшедшего, по взаимному согласию со спятившей хозяйкой. А что? Плохого никому не делает... Ну дефекационирует себе на столе, вам то что? Вас же не трогают и не ваше дело. Я думаю примерно так и мыслят инцестеры. Ладно общество еще с иронией терпит эротические манипуляции с ишаками, ставшие славной традицией посвящения " в мужчины ", в далеких селения некоторых народностей, но это где то там, далеко. Конечно извращенцы были есть и будут, и я как и многие предпочитаю об этом не знать. И даже УК. РФ предпочитает не лезть в эту клоаку, (нет за это статьи если все совершеннолетние, и напоказ это не делают), даже если это исповедать в храме,- батюшка просто наложит епитимию и отправит ее исполнять. Может быть действительно и верно, махнуть рукой да отвернуться. Тем более кровосмешение меж царственными особами в древнем египте было нормой.
