да может. Европеский суд в Гааге. Причем государство обязано выполнить вердикт суда. Существует миллион прецендентов. Кстати, связанных с Россией в том числе. В частности, чеченская семья подала в суд на РФ (суть дела не помню) и суд обязал выплатить им огромную компенсацию.
Читала про случаи, когда призывнки подавали в суд на государство и иногда выигрывали, иногда проигрывали ... В любом случае, возможность эта есть, но она стоит огромного количества времени, денег и специалистов по международному праву, которые специализируются именно на международном судопроизводстве.
Почему же только российские? И украинские тоже. Но не все, люди-то разными бывают, многие любят покрасоваться на экранах, и на первых полосах. Часто даже платят за это. Но в основном не любят. Одни не умеют, стесняются, другие боятся. Но боятся не народа. Боятся себе подобных. А вдруг, это не понравится вышестоящему товарищу? В Украине проще. По ЗАКОНУ, ни один государственный служащий, включая Президента Украины(на счет резидента, это конечно сказки) не имеет права отказать в интервью, ЛЮБОМУ члену Национального союза журналистов. Есть даже горячая линия по которой журналист может сообщить, об отказе. И, этот закон, хоть со скрипом, но действует. Лично делал, репортажи о предыдущем президенте, и о трех премьер-министрах. Чиновники, тем не менее, смогли впихнуть и сюда свои "пять копеек". Внесли поправку, что госслужащий может отказаться от интервью, если уже высказывался, по этому вопросу в любом издании. Т.е. если пахнет жареным, чиновник, быстренько даёт интервью, своему карманному писаке. тот пишет, что ему скажут, а всех других отправляют к его статье.
Когда? Как только воюющим на территории Исламских государств станет это не выгодно или когда наконец они достигнуть своей цели, ради чего воюют. Пока война выгодна, пока не достигнуто соглашение, цель, террористы будут существовать. Возьмем пример- война в Сирии. Если говорить по правде, то там воюют две страны - Америка и Россия. Америка добивается того, чтобы свергнуть Башара Асада, так как он препятствует прямым поставкам через свою страну из Ирака, Катара, Кувейта и Саудовской Аравии нефти и газа в Америку. А Америка бы эти богатства продавала бы Европе и конечно обогатилось. Если бы Асад согласился на условия Америки, то с ИГИЛ бы уже давно было бы покончено, да и не какого ИГИЛ бы там и не было. Но то что выгодно Америке, не выгодно России. По этому Россия резко начала поддерживать Асада, так как ей не выгодно чтобы Америка продавала нефть и газ Европе, потому, что тогда Европа не будет эти ресурсы закупать у нее. А это полный крах для России и ее бюджета. Так как Россия живет практически только за счет продажи нефти и газа. Если это обрубить, то будет конец. Вот по этому Россия и воюет на стороне Сирии, а вернее на стороне Асада. И пока он действующий президент Сирии, Россия будет якобы бороться на ее территории с терроризмом и в тоже время отстаивая там свои интересы. По этому как только Америка и Россия договорятся полюбовно на счет Асада, транзита нефти, газа, так ИГИЛ будет уничтожен.
Раньше я бы сказала нет, но то что сейчас происходит в мире подталкивает меня на мысли, что действительно правительство некоторых стран в угоду своих интересов вполне может поддерживать террористов.
Такой вывод я сделала из-за событий на Украине, так как люди у власти в угоду своих интересов используют свой народ как пушечное мясо. Так почему же другие страну в своих целях не могут поддерживать террористов, вполне для достижения необходимого результата.
Политика это грязная игра в которой используются не только белые, но и черные ходы.
Конечно я не могу назвать или предположить какое государство может помогать и сотрудничать с террористами, но почему то в связи с событиями в мире мне кажется такой вариант вполне уместным и если бы узнав, что этим занимаются многие политики не удивилась бы. Но в душе живте надежда, что их не кто не поддерживает.
Россия никогда не стремилась к мировому господству. Не стремилась к экономической и политической экспансии, а тем более никогда не начинала первой мировые войны. Есть только один момент в истории, когда после Октябрьской революции в основном господин-товарищ Троцкий гудел про мировую революцию, пока его не угомонили. А уже Сталин был вынужден прикрыть Коминтерн, как иллюзорную организацию. Ибо в ходе I МВ никто из международных социалистов (кроме Ленина) не хотел поражения своих империалистов. В ходе Польской войны 1920 года было ясно, что польский пролетарий - это надёжный солдат Пилсудского, а немецкий пролетарий 1941 года просто тупо стрелял по солдатам РККА в ответ на призыв к пролетарской солидарности.
Россия может остаться одной и главной страной только в двух случаях:
- после вынужденной победы в навязанной нам мировой ядерной войне.
- после предсказанных катаклизмов с мировыми потопами и извержениями, когда единственным стабильным местом по мнению предсказателей будет Западная Сибирь.
Но нам эти варианты даром не нужны. Русские по своей натуре слишком миролюбивы, не агрессивны, не торгаши на беде других народов. Поэтому лучше уже пусть как будет - с разборками против Трампа в США и недовольством в ФРГ гостеприимной для арабов Меркель, но лишь бы без войны и катастроф.
