1 подход: политика жесткого противостояния с Ордой. Такой политики придерживались Дмитрий Донской (битва на реке Вожь, Куликовская битва и т.д); Иван III (стояние на реке Угре). Она ориентировалась на ведение военных действий против ханов Золотой Орды с целью свержения татаро-монгольского ига на территории Руси.
2 подход: проведение лояльной политики по отношению к ханам. К примеру, Иван Калита постоянно одаривал ханов дорогими подарками, подавил восстание в Твери 1327 против хана Шевкала, тем самым заслужив доверие хана. Тоже самое касалось и Александра Невского, который не решился вести военные действия против Орды.
Одна политика была направлена на открытое противостояние с Ордой, а другая на избежание военных действий с целью предотвращения разорения Руси в связи с ее неготовностью вести войну против более могущественного противника. Оба подхода были одинаково уместны и эффективны на разных этапах развития военной мощи Руси.
Диссиде́нты в СССР (лат. dissidens — «несогласный») — граждане СССР, открыто выражавшие свои политические взгляды, которые существенно отличались от господствовавшей в обществе и государстве коммунистической идеологии и практики, за что многие из диссидентов подвергались преследованиям со стороны властей.
Особое место внутри диссидентского мира занимало правозащитное движение, которое объединило разрозненные проявления независимой гражданской и культурной инициативы в единое целое. Правозащитники создали единое информационное поле, поддерживавшееся самой диссидентской активностью, что радикально отличало ситуацию 1960-х — 1980-х от разрозненных попыток создать политическое подполье в 1950-е гг. С середины 1960-х по начало 1980-х гг. данное направление независимой гражданской активности абсолютно доминировало на общественной сцене[1].
Около 2 миллионов лет назад.
1) отмена долгового рабства
2) создано народное собрание
надеюсь так
Если в стране абсолютизм, то все подчиняются одному человеку. Если в стране проживают протестанты, то они всегда будут бороться против монарха и получается, что не все подчиняются правящему лицу. Поэтому абсолютизм как таковой существовать не будет.
