Многие люди живы до сих пор только потому, что отменена высшая мера наказания. Это я о преступниках. Если говорить о честных людях, то количество убийств никак не зависит от наличия предусмотренных за это видов наказания. Во Франции, например, времен Видока, карали смертью даже за карманную кражу. При этом карманники промышляли на публичных казнях своих коллег с особым рвением)
Подозреваемый в драке не хочет проходить процедуру дактилоскопия ,он неграмотный! какие адвокаты? Чушь! За отказ от дактилоскопии ничего грозить не может!Нет состава преступления,но тогда это сделают принудительно,но ничего не грозит, 51 статья Конституции тут не применяется.
Да, те кто живы - те так и делают. И правильно делают (не всегда, разумеется). Те, кто говорит, что полицейские в штатах с ума посходили - просто не видели многочисленных записей с видеорегистраторов их машин, где из остановленной машины сразу без слов огонь по копам открывают. Нет ничего хорошего в свободном доступе населения к оружию, кто бы что ни говорил.
Если брать общее правило назначения меры пресечения обвиняемому лицу, то за преступления являющееся особо тяжким, невозможно применение такой меры пресечение как подписка о не выезде либо залог. НО! Кроме тяжести совершённого преступления при избрании меры пресечения учитывается ещё ряд факторов, таких как личность обвиняемого ( судим или не судим ранее, погашена судимость или нет), семьянин и наличие иждивенцев, состояние здоровья. Могу сказать одно, что исключительные случаи бывают, НО очень и очень редко.
Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны, я не думаю что статья мертвая. Не все политические личности остаются неприкосновенными надолго. вообще ничто не вечно под луной и раз статья есть то кому то она выгодна и для кого то она написана.
