Ответ:
Советский союз стал второй экономикой мира и единственный достойным врагом мирового капитала.
Объяснение:
После Ялтинской и Потсдамской конференций мир был перестроен и разделен между США, Британией и СССР. СССР установил социалистические правительства в странах Восточной Европы. Во многих странах Западной Европы начался рост ком. движения. В связи с ростом коммунистического движения США разрабатывают план "Маршала" (его суть была в помощи странам Европы, если те выгоняли коммунистов из своих правительств). В 1946 отставной министр У. Черчель читает "Фултанскую речь". С этого момента начинается Холодная война. СССР в скорейшем времени создаёт ядерное оружие ради ядерного паритета с США. В 1955 года – подписан Варшавский Договор (ОВД). В него входили (на момент подписания) Албания (до 1968 г.), Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР, ЧССР. Начинается борьба за страны 3 мира. СССР помогает коммунистам в Китае и Корее, а США их противникам. Накладываются санкции на СССР, но экономика СССР всё равно выходит на 2 место в мире.
<span><em>Какое понятие связано с именем С.В. Зубатова? </em>
<em><u>3) «полицейский социализм» </u></em></span>
<span>Спор норманистов и антинорманистов длится уже более двухсот лет, постоянно выходя за рамки чисто научной дискуссии. Многим нестерпима сама мысль о том. что скандинавы сыграли определенную роль в становлении Российской государственности.В истории русского Средневековья варяжский, или норманнский, вопрос занимает особое место. Он неразрывно связан с вопросом «Как было основано Древнерусское государство?», волнующим тех, кто интересуется прошлым своего Отечества. Вне академических кругов эту проблему зачастую сводят к многолетней, а точнее, уже многовековой, неутихающей дискуссии, вспыхнувшей в XVIII веке между норманистами (Готлиб Байер и Герхард Миллер) и антинорманистами (Михаил Ломоносов). Немецкие ученые приписывали честь создания Древнерусского государства скандинавам (норманнам), с чем Ломоносов решительно не соглашался. В дореволюционной историографии перевес был у норманистов, в советское же время господствовал антинорманизм, в то время как норманизм расцвел в зарубежной исторической науке. Так или примерно так видят суть дела и студенты, приходящие в вуз со школьной скамьи, и те, кто интересуется русской историей непрофессионально. Однако реальная картина не столь проста. О единой дискуссии между норманистами и антинорманистами говорить неправомерно. Дискуссий было две, и вопросы, которые в них обсуждались, заметно различались.</span>
Долго писать, лучше один раз увидеть)
Источников по истории средних веков гораздо больше чем по истории древнегомира,сохранилось больше знаний, предметов быта и обиход, даже сейчас работает в те времена мехонизмы
