В каких главах история преступления и наказаний Раскольникова (СМ)?
1 ответ:
Читайте также
Думаю, прежде, чем определиться может ли Разумихин быть настоящим другом, стоит поразмышлять над его характеристикой, а уже после этого сделать определённые выводы и резюме своих мыслей по этой теме.
Разумихин- университетский друг Раскольникова, дворянин по происхождению. Но в романе Разумихин очень бедный, как и его друг Раскольников. В целом очень чистоплотный человек, несмотря на то, что неряшлив в одежде и всегда плохо выбрит, как описывается в романе.
Разумихин и Раскольников знакомы полтора года. Из-за нехватки денег им пришлось бросить учёбу. Но в отличие от своего друга
Разумихин совсем не падает духом и ищет различные способы, чтобы вернуться к учёбе.
По словам Раскольникова Разумихин очень трудолюбивый, честный и хороший человек. А автор описывает его, как весёлого, общительного и доброго до простоты человека. Он очень заботливый по отношению к своему другу. Когда Раскольников мучался после преступления Разумихин очень много для него делал и хлопотал.
Он признаёт, что иногда приходиться врать, но это только из благородных побуждений.
Несмотря на некоторые недостатки, как и у всех людей, Дуня и её мать считали его человеком на которого можно положиться, преданным, славным и надёжным.
Исходя из описания личности Разумихина мне кажется, что такой человек может быть настоящим и преданным другом для человека, который отвечает ему тем же. Простой человек, но в то же время с чувством собственного достоинства, готовый всегда прийти на помощь, оказать поддержку. Неунывающий оптимист, готовый поддержать при сложных обстоятельствах и неудачах.
Лично для меня такой друг был бы просто на вес золота, который бы заслуживал доверия.Тем более, что в наше время очень сложно встретить таких преданных и искренних друзей.
Попробуем найти ответ на эти вопросы, основываясь на цитатах из самого романа.
Раскаивается ли герой в своем преступлении, в своей теории?
Вот сцена из свидания Раскольникова со своей сестрой, Авдотьей Романовной (часть 6, глава 7):
Это слова самого Раскольникова перед тем, как выдать себя властям.
Теперь еще одна цитата (эпилог, глава 1):
Но из контекста можно понять, что это раскаяние лишь формально.
Еще цитата (эпилог, глава 2):
Далее Достоевский поясняет:
Раскольников готов признать свое преступление только формально, так сказать, с юридической точки зрения, только с точки зрения нарушения закона, но в своей теории он не раскаивается. Выдает же он себя властям из-за непереносимых душевных мук - бессознательного страдания. Натура Раскольникова не способна была вынести совершенного преступления.
Теперь об отчуждении героя от людей.
Так называемая "наполеоновская теория" Раскольникова, в которой поставлен знаменитый вопрос: "Тварь ли я дрожащая или право имею?", - проистекает из его гордыни и чувства превосходства над другими людьми. В результате герой самообособляется и чувствует свою отчужденность от людей. С христианской точки зрения, корни этого состояния - в гордости человека.
Однако концовка романа предоставляет читателю домыслить дальнейшую судьбу героя.
Концовка романа:
Таким образом, мы можем предположить, что, возможно, в дальнейшем Раскольников еще придет к раскаянию. Достоевский показывает, что возможность покаяния для Раскольникова не закрыта, однако это остается за рамками романа.