Интерпретация - кем? Есть огромная разница в том, как интерпретируют международное право в самих Соединенных Штатах Америки и в других странах.
В Вашингтоне почему-то решили, что у них есть основания трактовать международное право единолично. Ну, это, наверное, потому, что они себя считают главным государством планеты Земля. Соединенные Штаты Америки безапелляционно несут свою "демократию" в чужие государства. А на вопрос, почему же там, где американцы вмешиваются, потом льется кровь, погибают люди, возникает хаос и неразбериха, боль, гуманитарная катастрофа, отвечают, ничуть не смущаясь, что демократия-то, оказывается, годами строится, а не одним днем.
**
А политика двойных стандартов - это уже вполне узаконенная вещь за океаном. Говорят одно сегодня - и совершенно противоположное будут говорить завтра. Говорят о невмешательстве в дела суверенных государств - и устремляют всю свою энергию, чтобы свергнуть правительство Асада, как сделали это в ряде других стран. И уже Европу к этому приучили. И потому не решается мирным путем вооруженное противостояние на Украине, что дело со словами у американских патронов расходится. Вон даже политику МВФ прогнули под Украину, чтобы продолжать давать ей кредиты.
**
И мы видим сейчас плоды спокойного нарушения американцами международного права о суверенитете государств, о невмешательстве в дела других государств кого бы то ни было на Ближнем Востоке, в Югославии, на Украине.
Нет, с точки зрения Соединенных Штатов Америки, все остальные государства должны свято соблюдать международное право. Но только не они. Ввиду их исключительной исключительности.
**
П.С. От себя добавлю, что правители этой страны ведут себя беспрецедентно нагло, с демонстрацией огромной степени превосходства над всеми другими государствами и народами.
