Я нахожу данное поведение противоправным по следующим причинам:
1. Субъективное понимание прав человека. Например, право на собственность является неотъемлемым правом человека. Однако в странах Скандинавии налоговая ставка колеблется на уровне 50%. Если следовать логике "большинства учащихся", то гражданин, сочтя 50% "перебором", может произвольно отказаться от уплаты налогов.
2. Современные судебные инстанции позволяют гражданам защищать свои права с помощью судебного разбирательства, а не нарушения закона.
3)2
12)Не только политическая, но и личная каждого гражданина должна всецело регулироваться государством – вплоть до установления коммунистической общности имуществ и женщин. Нормальная семья в идеальной республике Платона отменяется. Сношения между полами тоже регулируются государством. Дети сразу после рождения передаются в общественные воспитательные дома, так что они не знают своих родителей, а взрослые – тех, кого они родили. Материальные блага, выработанные низшим, трудящимся классом, распределяются под государственным контролем. В общем, политическая философия Платона ратует за всецелое порабощение всякого индивида обществом – так, чтобы он служил только коллективным, а не своим личным интересам
1) черты и мотивы лидера как человека;
2) образы лидера и мотивы, существующие в сознании его последователей, побуждающие их следовать за ним;
<span>3) характеристики роли лидера</span>
1) Право на жизнь.
2) Право на семью .
3) Правво на имя и фамилию .
4) Право на выражение своего мнения .
20 век
------------------------------------