Ой, нет. Мужчин достаточно. Дело в том, что отношения они строятся с живыми людьми, а не со статистическими данными. Чтобы строить отношения с живыми людьми, с ними надо знакомиться, как-то действовать в этом плане, а не ждать у моря погоды. Тут еще есть такой момент, ведь есть женщины, которые вообще не хотят отношений с мужчинами. Например, после неудачного брака, вдовы, те которые просто потеряли интерес к сожительству с кем-либо еще (ведь не все могут и хотят подстраиваться под другого человека). Так что дело не в количестве вообще.
Я считаю ,чтобы познакомиться и развить отношения, надо следить за собой, бывать в той среде, где есть мужчины, уметь распознавать манипуляции, уметь находить компромисс. И не сдаваться. думаю, ничего нового я не сказала.))
То, что мужчины полигамные, об этом можно рассуждать с определёнными допущениями. У одних мужчин в каких-то ситуациях рулят чувства, а у других рулит разум, у третьих инстинкты, поэтому нельзя всех мужчин обобщать, и во многих случаях у честного и порядочного мужчины полигамией можно пренебречь. Полигамия может проявляться в отдельных позывах полового влечения к разным женщинами при отсутствии серьёзных отношений. Мужчина может смотреть на разных женщин, и кого-то хотеть, кого-то больше, кого-то меньше, но до реального секса при этом дело не доходит.
Женятся мужчины по следующим причинам:
- По любви.
- Потому что давит общество, если одиночество затянулось.
- Жениться надо на одной женщине, закон во многих государствах разрешает выбирать мужчине только одну женщину для вступления в брак.
- Родители мужчины поженились и родили детей (и его), а чем сын хуже отца?
- Если долго нет успеха в личной жизни, то после 40 лет может появиться ощущение, что мужчина зря прожил свою жизнь, старость в одиночестве страшит.
- По расчёту.
Разводов в наше время много, потому что одним не хватает ответственности для сохранения семьи, а у других мужчин и их жён разные взгляды на жизнь, и к сожалению, это выяснилось слишком поздно.
Чтобы не натворить себе и другим много бед, любое своё желание надо хорошо обдумывать разумом, всё-таки голова есть на плечах у мужчины.
Проще одинокому! Счастливее тому у ког есть близкие рядом здесь у бока! Но и может не проще, но каждое твое движение направлено в том числе и с оглядкой на тех кто рядом. Но и их движения направлены на это. Получаешь - отдаешь. Круговорот любви в природе. Вот что нужно изучить в школе, а потом и круговорот воды понять проще, если мальчик делясь конфетой потом три дня ходит и светится, что некая Наташка, Дашка, Ксюшка ему улыбнулась! Одинокий это философия и пьянство. А если философ нечто там продвинул, сидя в благочествии и тишине многочасвой, так некто ему и пожрать подавал, что есть не одиночество. А коли философ сие не признает, так это глупость ее еще гордыней прозывают в библии. По мне так!
Я склонна вообще не говорить о проблемах и не разбираться в отношениях. Если в любых отношениях мне что - то не нравится - начинаю строить их так, как мне нужно. Строю ситуации, в которых надо проявить правильное действие. Поправляя другого человека, подсказывая, что делать, говоря, что мне нужно. Незаметно все налаживается. Люди не чувствуют себя обиженными, даже и не догадываются, что что- то было не так. Не представляю, как с людьми можно говорить об отношениях любого рода. И не верю в успех разговоров об отношениях.
Прежде всего, следует определиться, а что означает "главный"? Тот, кто распоряжается финансами? тот, кто принимает решения? от, кто больше зарабатывает?
А дальше следующее - для каждого человека свойственно что-то свое, то, что ему ближе. Мужчина может быть более авторитарным, больше зарабатывать, но при этом решения по семейным вопросам перекладывать на женщину. Кто из них "главнее"?
Или женщина, во всем"слушающаяся" мужа, постцупает так, что мужчина делает то, что хочет именно она - кто здесь "главнее"?
по-моему, нормальна та семья,в которой проблем с "главенствованием" просто нет - когда у каждого не роль, навязанная мужем или женой, а та, которая подходит именно для него.
