Question

При Сталине в СССР был частный бизнес? В каких масштабах?

Интересно, в статье про сталинские времена всё верно?

Теперь факт номер два, ради чего статья данная и писалась в принципе – в 1953 году, когда Сталин умер, в Советском Союзе было более 114 000 частных предприятий в различных отраслях, которые после того, как к власти пришёл Никита Сергеевич Хрущёв, были ликвидированы благополучно.

...в 1953 году более 40 процентов товаров народного потребления производили частники.

Это даже сейчас кажется фантастикой, но при Сталине в СССР было более сотни частных конструкторских бюро, 22 лаборатории и несколько частных Научно-исследовательских институтов.

Первые телевизоры, выпущенные в СССР были производства частной артели «Прогресс-радио», именно они делали так-же первые советские радиолы!

Кроме огромного количества частных артелей, хватало при Сталине и кустарей – частных предпринимателей по-современному.

Именно частники позволяли обеспечить советскому народу изобилие продуктов и товаров народного потребления. Пока государство занималось разными масштабными проектами, частники действовали на местах, обеспечивая рынок тем, чего гражданам не хватало.

Налоги у частника были всего 3 процента, сырьё им продавали по тем же ценам, что и государственным заводам. Так как частники делали зачастую лучше и качественней, чем госпредприятия, Сталин разрешал продавать им свою продукцию дороже, но не более чем на 10-13 процентов.

Все попытки перепродавать артелям сырьё дороже, а также попытки артелей наживаться за счёт перепродажи, пресекались жёстко – людей отправляли в лагеря.

И этого здорового частника после 1953 года безжалостно уничтожили, ибо все советские граждане должны быть равными.

Answer 1

Автор приведенной вами статьи путает две разные формы собственности - частную и кооперативную. Частный бизнес при Сталине и после него был однозначно запрещен. А вот кооперативное производство имелось и занимало определенный сегмент в экономике. Кстати, колхозы - это тоже кооперативная форма собственности, а не государственная. Так вот, сталинские кооперативы в промышленности представляли собой небольшие предприятия, действующие по Положению о промысловой кооперации от 1927 г. Для создания такой артели требовалось не менее 9 участников на селе и 15 - в городе. Промысловые и производственные артели обслуживали текущие бытовые нужды населения, занимались производством немудреного ширпотреба, предоставляли определенные услуги (парикмахерские, ремонт бытовой техники, мебели, пошив одежды и т.п.), добычей природных ресурсов - известняка, торфа. Сколько-нибудь серьезной роли в экономике они не играли, давая всего 6 процентов валового дохода (на конец 50-х гг), но все же несколько помогали ослабить дефицит ширпотреба и сферы услуг. Про то, что они якобы обеспечили "изобилие" - это домыслы авторов приведенной автором статьи. Поскольку техническая оснащенность этих артелей была не особенно высока, о производстве сложной и высокотехнологичной продукции не могло быть и речи. Кастрюли и табуретку артель могла произвести, а вот токарный станок - уже нет. Что одна артель изготовила телевизор и радиолу, никаким образом не свидетельствует о высокоразвитом производстве кооперативов, это лишь частный случай, причем массовый выпуск таких аппаратов артель и не освоила. Все эти артели, как и колхозы, были под жестким надзором и контролем государства, так что о свободе предпринимательства при Сталине может говорить только совершенно невежественный человек. Доход членов артели зависел от объема произведенной и реализованной продукции (или оказанных услуг), но в среднем был сопоставим с зарплатой рабочих в государственной промышленности. Последнее: почему артели нельзя считать частным производством? Потому что у них не было конкретного владельца, артель нельзя было продать или сдать в аренду, ценовая политика определялась только государством, объем выпускаемой продукции определялся планом, спущенным опять же государством. Так что ни о какой частной собственности и речи нет. Кроме кооперативных артелей были еще и кустари, но их к частным предпринимателям трудно отнести, это скорее рабочие-надомники или, как сейчас модно говорить, фрилансеры.

Answer 2

Ну это вообще то общеизвестная истина. И никаких секретов здесь нет. И не только при Сталине, но и при Ленине, Рыкове и Молотове. Есть официальная статистика, сообщения в прессе, фотодокументы. Вот к примеру таблица по товарообороту с 1928 по 1951 год. Всё в динамике, в развитии и с солидными результатами.

Действительно было реально 114 000 мастерских, артелей, кооперативов, предприятий в сферах производства: от пищевой промышленности до металлообработки, и от ювелирного дела до химической промышленности.

Но и это ещё не всё. В стране перед войной было ещё 3,5 млн. кустарей-единоличников. Название конечно не комильфо. Но своё дело они делали и рынок, а точнее городские базары вполне себе наполняли продукцией по достаточно умеренным ценам.

А ещё в то время был «прогрессивный налог наоборот» Он действовал не только по принципу «чем больше зарабатываешь – тем больше платишь», но и «чем меньше зарабатываешь – тем меньше платишь».

В общем "кровавым душегубом" Сталин был для 1% населения, а для 90% это был вполне себе неплохой хозяин.

Answer 3

Сохранились только артели. Сегодня проверить какова была доля артелей в выпуске товаров сложно. Но они сохранились. Но не все артели подряд выпускали такие технически сложные как телевизоры или радиоприемники. Что-то попроще - это пожалуйста. Рукавицы для рабочих, трусы семейные, сиропы для газированной воды. Но все это кончилось и возродилось лишь в перестройку.

Answer 4

Где-то, примерно, в середине семидесятых, на одном столбе у автобусной остановке я прочитал объявление: "Продается киоск". Это было настолько поразительным, что с интересом и улыбкой рассказывал о нем другим. И примерно в те же годы или начале 80-х, в журнале "Техника молодежи", кажется, (я его выписывал) была небольшая рекламка (до сих пор помню дословно): "Занимайтесь спортом и вас ждут призы, награды, признания поклоннц". При этом подумал: Наверняка главного редактора за эту публикацию снимут с работы.

Это я к тому, насколько были пропитаны коллективизмом мозги людей, что подобные объявления вызывали несомненное удивление.

Однако, частная собственность существовала в сфере услуг, как тут говорилось в ответах, но они должны быть в составе или кооператива, или артели. На селе были и частники, которые вели домашнее хозяйство, параллельно с работой в колхозе. Однако последних непомерными поборами ("налогами на яйца...") задавил Н.С. Хрущев.

А возрождение началось только во времена перестройки (с 1987 года), в развитии которой я принимал, извините, самое активное участие, создав одно из первых частных предприятий, и как член Совета Союза малых прелприятий СССР.

Но у нас всегда все искажают: или то, или другое. Но это другое пошло с перегибами, первое уничтожили уже почти совсем (соц гос предпричтия), а второе, а второе развилось до воровства и коррупции.

Answer 5

Автор вопроса и автор приведённой статьи показали свою экономическую безграмотность. Ни один из них не понимают, что артельная собственность - это коллективная или кооперативная, а не частная собственность. После того, как закончился НЭП, в Советском Союзе никогда не было частной собственности.

Answer 6

не было. Все это обман. Только во времена НЭП люди успели пожить более-менее, и к счастью, некоторые успели уехать, но не все