Question

Государство должно ограничивать потребление граждан?

Кто-то должен положить конец этой погоне за особняками, дачами, недвижимостью за границей, туризмом, счетами зарубежными, счетами отечественными, обжорству и т.п. Почему это не обязанность власти? Нет, я не за уравниловку, но какой то предел в потреблении быть должен. Большой материальный разрыв в обществе опасен для самого государства.

Answer 1

Нет, государство не должно ограничивать потребление граждан.

Какое бы из современных государств не попыталось бы это сделать, получится предсказуемый результат. А именно, ограничение коснётся преимущественно тех, у кого потребление и так не слишком раздуто, мягко говоря. Просто потому, что те, у кого оно как раз чрезмерно, находятся в точности на всех сколько-нибудь важных государственных, общественных и коммерческих позициях. Сами себя они кусать не будут, разве что в демагогических целях что-нибудь покажут.

Но главное даже не в этом! Потребление - если говорить о нём по сути, а не по внешним отдельным эксцессам - есть внутренний мотор экономики. Промышленность и сельское хозяйство производят, электростанции отдают энергию, транспорт перевозит, страховщики страхуют, банки делают переводы, министерства реализуют перспективные проекты только и исключительно потому, что всё сделанное кем-то потребляется.

Нет никакого смысла, к примеру, изготавливать какие-либо товары, которые заведомо не получится реализовать.

Именно поэтому, кстати, и возникает раскручивание потребительской спирали. Со стороны государства ли, банков ли - не суть важно. Всем нужны обороты денег, и никто не будет сознательно, намеренно ограничивать потребление. Все агенты экономические стараются его подхлестнуть. Поэтому, кстати, все утверждения о "зловещих планах по сокращению населения" умопомрачительно тупы. Никто не будет просто так подкашивать основу существования экономики, а если кто-то и попробует, то интересанты так дадут по рукам, что мало не покажется!

Answer 2

У вас противоречие и какая-то путаница в вопросе. Потребление и траты - это вобще-то двигатель экономики, всегда чьи-то траты - это прибыль других и налог в казну. Шикарные дачи и прочие излишества нельзя запрещать, их надо поощрять, но облагать дополнительными налогами. Если человек хорошо и честно(!) зарабатывает - это никак не приумножает бедность других, только зависть, пусть тратит сколько хочет, это только положительно скажется на экономике в общем, и увеличит бюджет государства, который идёт в том числе, и на бедных.

А вот второй посыл вопроса, про зарубежную недвижимоть и счета за границей, тут да, государство должно стремиться минимизировать такие явления. Но никак не запретами! За исключением политических деятелей, депутатов, губернаторов. Вот им обязательно надо запрещать держать деньги вне России. Собственно у нас так и сделано. А вот всем остальным запрещать нельзя, нужно вместо этого создавать привлекательную среду для денег у себя в стране, делать так то-бы покупать дорогие яхты и дома было выгодно именно в России. Да так что-бы и иностранцы стремились вкладывать деньги у нас. А запреты ни к чему хорошему не приведут, так как для богатых они только помогают создать ещё более негативное мнение о стране.

Answer 3

Да мы это проходили уже. Лучше всего такое происходит, когда нападает какой-то внешний враг. Тогда часть народу можно отправить на фронт. А остальных просто уморить голодом. А сейчас в России капитализьм. Поэтому даешь плазму в каждой избе!