Да. От обезвоживания и умирают даже. Это происходит потому, что все наши клетки на 60-80% состоят из жидкости (у каждого свои варианты насчёт соотношения в процентах). Для нормального функционирования организма естественно нужна жидкость. Во-первых, из-за её недостатка может сгущаться кровь, из-за чего она будет медленнее передвигаться кровоносной системой. Это вызовет либо кислородное голодание в органах (самое главное - мозг), либо, что бы компенсировать недостаточную проходимость крови по системе, начнёт быстрее биться сердце, что бы быстрее перегонять кровь и доставлять нормальное количество кислорода по организму. В двух случаях вред идёт либо на мозг, который всё контролирует и из-за недостатка кислорода может нарушить его работу, либо на сердце, которое не столь маловажно и сбой которого очень сильно изменит Вашу жизнь в худшую сторону. Так же жидкость распространяется по организму и выводит различные токсины и вредные вещества из организма посредством потения. Если не будет пота - организм может перестать выводить гадость из организма, а это приведет к интоксикации в редких случаях - к смерти.
Эта болезнь называется водохлеб тринадцатый. Моему крестнику 2 году, у него-то объемы жидкости поболе вашего будет. И пьет и пьет. Абсолютно здоров. Кто знает, я тоже пью около 3 -х литров в день, и врачи тоже руками разводят. Организм такой
Прежде всего нужно исправить опечатки. Написано "reffered", а должно быть "referred".
Частица "to", хотя и стоит перед модальным глаголом, на самом деле входит в состав причастия "referred to" и переводится "упоминаемый".
Я бы перевёл эту фразу так (я добавил слова, которых нет в оригинале, но которые позволяют лучше понять смысл фразы).
"До сих пор встречающееся ошибочное представление о "бледно-голубом" цвете жидкой перекиси водорода, возникло при ранних исследованиях рассеяния солнечного света."
В грамматике английского я плохо разбираюсь. Возможно вместо "возникло" нужно написать "скорее всего возникло", или "обязано возникновением", или что-то в этом роде.
Вопрос и простой и одновременно сложный. Не будь комментариев я бы ответил - спирт. Но немного подумав, пришел к простому на мой взгляд выводу. Если под словом "лучше" имеется ввиду визуальный эффект, а не теплота горения, то лучше, ярче и дольше горит обыкновенный керосин. При его горении пламя получается желтоватого цвета в отличие от спирта и бензина. Это летучие жидкости и при горении дают слабо светящееся пламя голубоватого цвета. Так я думаю, когда растапливаю деревенскую печь в зимний период.
Это спирт: у него, так же, как и у ртути, при возрастании температуры увеличивается и объем, вследствие чего жидкость поднимается по трубочке вверх. Но, так как он прозрачен, его подкрашивают в красный цвет, чтобы лучше было видно уровень.
