Нет, неправда. У Роскосмоса нет плана полета на Луну и нет финансирования подобной программы. Нет носителя, на котором можно туда лететь и нет технических возможностей осуществить там мягкую посадку и последующий взлет с возвращением на Землю. Пока это технически нерешаемая задача.
Когда официально объявят о наличии такой программы и начнется ее финансирование, тогда и космонавтов начнут готовить.
На, повторяю, это пока неразрешимая задача. Кроме отсутствия ракеты способной поднять 150 тонн в космос (или хотя бы 2х75 тонн с последующей стыковкой), говорить не о чем. Следующий этап пролет радиационных поясов Земли. Об этом мало говорят, но это очень опасно и нужна спецзащита. И последний сложный этап - возвращение на Землю со второй космической скоростью. Если сделать однонырковый вариант (один нырок в атмосферу с торможением в ней), то перегрузки будут 40g. А если двухнырковый с переносимой перегрузкой, то искать спускаемый аппарат нужно будет на половине площади Земли.
Об этом тоже не говорят, но именно поэтому американцы и не были на Луне. Все это они не отрабатывали. А если бы отрабатывали, то имели много покойников.
В настоящее время совершенно точно, что у Земли естественный спутник один -- Луна. На околоземных орбитах не обнаружено никаких естественных спутников крупнее размеров, характерных для метеороида (так, известны неподтвержденные наблюдения так называемых "лун Бэджби" в семидесятых годах, размеры которых -- около метра), а тем более, нет крупных спутников, сравнимых с Луной, галлилеевыми спутниками Юпитера и даже Фобосом и Деймосом. Такие спутники были бы открыты еще во времена Галилея, если бы не были известны еще в древности.
Что же касается теорий раннего прошлого Луны, то существует гипотеза о том, что на первоначальном этапе формирования Луны образовались несколько планетизималей, часть из которых упала на Землю, образовав на ней некоторые древние ударные структуры, а часть после ряда столкновений образовала Луну. В пользу этой гипотезы говорит значительная неоднородность Луны и наличие на ее поверхности целого ряда ударных формаций планетарного масштаба.
В зависимости от места на Земле расстояние от наблюдателя до Луны может меняться не более, чем на радиус самой Земли, то есть в пределах 6400 км.
Расстояние от самой Земли до Луны примерно 385000 км. Поэтому с разных точек Земли видимый размер Луны может меняться не более чем на (6400/385000) = 1,5%
Луна вращается вокруг Земли по эллиптической орбите.
В зависимости от положения Луны на своей орбите её расстояние от Земли (и видимый размер) может меняться в пределах (406000 - 357000) / 406000 = 12%, что есть значительно большая разница, чем от положения наблюдателя на Земле.
Так ясно, для чего. Чтобы исследовать. Потому что с очень высокой долей вероятности с этой породой вскоре придется иметь дело при строительстве лунной инфраструктуры, и надо по максимуму понимать ее особенности. Потому что реголит - это информация о множестве вещей, которые интересуют ученых, включая и физико-химические процессы, и дальнейшее прояснение происхождения Луны, и поиск полезных ресурсов. И для всего этого нужен свой грунт, добытый самостоятельно, а не взятый взаймы у конкурентов, которые не факт, что не "подготовят" его для исследований заокеанскими коллегами. В скором времени предстоит освоение территорий Луны, и Китай делает всё, чтобы не остаться в этом важном вопросе, так сказать, за бортом. Поэтому отдавать все возможности освоения НАСА они закономерно не хотят, активно "окапываются" сами, упрочивают свои позиции как космическая держава. Правильно делают. И нам бы пора.
Да. Самое очевидное - ракеты и стратостаты.
Высотные зонды поднимаются много выше "нормальных" самолетов (Шаттлы и Х-15 не рассматриваем за самолет).
