Среднего класса (который был искусственно создан перепугавшимися буржуями в противовес высочайшему уровню жизни простого народа в СССР, для того, чтобы не допустить массового недовольства капитализмом в своих странах, что привело бы к неизбежному его свержению) больше нет. Потому что нет больше СССР и Соцлагеря. Бояться больше некого, так спрашивается с какого перепугу мировая буржуазия станет теперь вбухивать триллионы долларов в голодранцев, искусственно формируя мифический средний класс, которого, в условиях капитализма, по определению быть не может? Это в Европе и США. Что уж говорить об Индии. Но в Индии большинство людей не бедные. Нет. В Индии подавляющее большинство людей нищие. Притом, запредельно, ужасающе нищие. Ну а как прикажете называть людей, живущих на 100 долларов год? Правда если вывести средний показатель зарплаты между индийскими нищими и индийскими миллиардерами, так и вроде бы как даже и жить можно. Ну вроде бы. Хотя конечно нельзя, на 70 то долларов в месяц. Тем более, что эта хитрая буржуйская считалочка "средней" зарплаты теперь даже индусам, и тем уже знакома. Ну в смысле, если у одного человека рубль, а у другого миллион, то в среднем у них выходит по полмиллиона на каждого.
Судя по документальным фильмам про Индию, подавляющее большинство населения там живёт в жуткой нищете. Как у нас самые последние бомжи или даже хуже. Нехватка питьевой воды, пищи,ужасная антисанитария. Живут в каких-то лачугах, трущобах, без канализации, без водопровода, без электричества. А река Ганг считается самой грязной в мире. Там и моются, от туда берут воду для питья и готовки, там же стирают бельё, туда же стекают ничистоты, и по местным обрядам и верованиям в реку спускают тела умерших. Для понимания европейцев вообще невозможно постичь как они там все выживают.
Средний класс обычно проживает в городах. Посмотрите на карту, много крупных городов увидите? А ведь в Индии проживает боле миллиарда жителей. Так что, беднота, беднота и нищета, не смотря на развитую индустрию и машиностроение.
Кризисы нынче создаются искусственно - в американских финансовых структурах. В разных странах эта волна производит разный эффект, но причина остается одной и той же. В одних странах большое производство - кризис затрагивает сбыт продукции, в других странах много сырья - кризис затрагивает сбыт сырья.
Они ж воруют не с зарплат, а с государственных доходов/расходов, а они не идут напрямую ни на зарплаты (кроме бюджетников - около 3-ти работающих, но с их з/п тоже практически уже не воруют), ни на пенсии.
А более эффективная экономика может со временем повлиять на з/п.
Взятки вообще не повлияют - но в некоторых случаях могут снижаться цены.
Но вряд ли можно будет это проверить на практике - коррупция и воровство вечно во всех странах. Вечный бой... или мир...
В мировой экономике ничего не стоит менять, кроме ее "качества" конечно, тогда все станет на свои места. Основная проблема, к которой приводит несовершенство экономической системы, это сосредоточение огромных денежных ресурсов в руках единиц. Что во-первых, порождает социальные проблемы, так как отсутствие социального обеспечения - это первая причина недовольств. Во-вторых, это невозможность развития важных систем, тогда, как вся денежная масса находиться в распоряжении одного человека, и расходуется по его усмотрению.
Кроме металлургии и самолетостроения на Украине были развиты и машиностроение, ракетостроений, химическая промышленность, горнодобывающая и многое-многое другое. Кроме того, Украине досталась развитая наука с массой институтов и хорошими кадрами, общий уровень профессиональной подготовки и прочее-прочее. И это не говоря об идеальном расположении, газопроводе,построен<wbr />ном при Союзе и поставляющем газ в западную и восточную Европу. в 91-ом читал расчеты американских экономистов, по которым именно Украина должна была первой подняться в экономическом плане среди союзных республик (прибалтику не считали, потому то они больше 20 лет были на содержании других стран и государственных институтов).Но не было учтено то,что украинские политики начнут разыгрывать национальную карту. В результате доступ к власти стал всего лишь источником обогащения, а обогащение достигалось за счет воровства и продажи наследства Союза. А для получения власти не надо было ничего делать,а только постоянно обострять национальный вопрос. Если бы в начале 90-х Украина стала федерацией, ничего этого бы не произошло. Те, кто приходил к власти под национальными лозунгами, начинали разваливать экономические связи с Россией (под которые и была заточена промышленность), в результате Украина не только развалила собственную экономику, но и лишилась территорий, миллионов населения и целостности, получила гражданскую войну и уровень доходов, сравнимый с самыми бедными государствами в мире. И этот процесс продолжается,вернуть<wbr />ся к прежнему уровню уже невозможно.