Question

Хуже дурака может быть только дурак с инициативой?

Answer 1

Ещё дедушка Крылов сказал:

Как автор агрументировал свой тезис, известно из текста басни. "Услужливый" - вполне синонимичное слово к "инициативный", эти понятия частично пересекаются.

О том, как работает мозг человека, проиявившего инициативу ещё вроде бы в здравом уме сознательно превратившего себя в идиота, хорошо показано в "Волке с Уолл-стрит". Уже ставший классикой эпизод с "Лампоргини", а потом - на кухне, показывает: чем хуже работает котелок, тем меньше нужно его нагружать сложными проектами, требующими принятия точных шагов.

Конечно, поведение естественного придурка отличается от искусственно созданного идиотизма - оно менее театрально, таких персонажей Леонардо Ди Каприо не играет, но принцип остаётся тем же: оценка ситуации и реакция на неё далеки от адекватной. Чем меньше идиот двигается (выступает с инициативой), тем меньше вреда причиняет себе и окружающим.

Дурака можно считать глухим и слепым: он не видит и не слышит то, что обычные люди воспринимают как полезную информацию и опираются в принятии решений. Его поступки не согласуются с окружающей действительностью, именно поэтому его активность желательно свести к миниму.

Относительно полноты выражения.

Речь вовсе не о каком-то другом дураке, а о всё том же, но проблема в том, что первая идея по реализации инициативы в его голове может быть вполне разумной и осуществимой - искать и находить возможности для её реализации. И поскольку это здравый логичный шаг, болван выглядит не самим собой, а кем-то другим: резонным, смышлённым, вызывающим доверие, а потом всё это внезапно выключается и обезьяна остаётся вместе с гранатой, которую ей вручили, когда успешно выдавала себя за человека.

Answer 2

Так часто говорят о людях, которые выдвигают абсурдные (нелепые, смешные, неосуществимые) с точки зрения окружающих предложения. Делают они это энергично, порой в рамках должностных обязанностей.

Так, например, продвигаются непопулярные правовые акты, ущемляющие права населения. Того, кто их инициирует, народ называет дураком с инициативой, хотя во многих случаях "дурака" просто назначают - в качестве мальчика для битья.

В обычной будничной жизни общение с инициативным человеком, предлагающим неумные решения, тоже весьма тягостно. Если это родственник, особенно неприятно - придется терпеть его активность всю жизнь.

Answer 3

Лучший пример -Дмитрий Анатольевич Медведев. И все его замечательные инициативы, и Сколково, и увеличение Москвы, и милиция-полиция. Список очень длинный. К сожалению, кроме инициативы у него есть еще и власть.

Answer 4

Это очень хороший вопрос. На самом деле, встретить дурака в жизни очень страшно, особенно, когда от него зависит твоё благосостояние, судьба, или, не дай Бог, жизнь. Но это тот случай, когда ты сам на него нарываешься, т.е. можешь этого и избежать. Дурак с инициативой гораздо хуже, потому что тут уже от тебя ничего не зависит, хочешь не хочешь, он заденет тебя, т.к. часто его дурацкая инициатива бывает очень кому-то выгодна.

Answer 5

Совершенно правильное утверждение! Но не полное...

Действительно, "хуже дурака может быть только дурак с инициативой" Но и это не самое страшное. "Хуже дурака с инициативой может быть только дурак с инициативой и возможностями для её реализации" Вот это действительно страшно!

Дурак сам по себе безвреден, пока он не начинает что то предпринимать. И начинается полный бардак, если ему ни кто не мешает и у него это получается. Не совсем удачное политическое прошлое многих из стран, тому подтверждение.

Но и виноват в этом не сам дурак, а то что он остался без контроля со стороны вроде бы "умных" людей.

Answer 6

На мой взгляд так это и есть.

Просто дурак может быть безобидным и даже прекрасным человеком, а вот дурак да ещё и инициативный, это страшное дело, особенно если работать в паре с таким человеком, или жить с ним вместе.