Компьютеры, интернет, Луна, телевидение... Да, всё это интересно и полезно (кроме разве что телевидения, польза от которого весьма сомнительна), но это всё, имхо, не главное.
Главное - это модель экономики, ими построенной, и модель устройства общества, ими созданного. Следствием чего и стали и интернет, и Луна, и компьютеры.
Ключевые черты тут - свобода и защита частной собственности. США как государство строились снизу, а не сверху. То есть практически чистый либерализм - свободные люди учредили над собой государство. Свободные люди сами создавали себе экономику. Часто рискуя, часто разоряясь, часто ошибаясь, - но сами. Риск, как видим, оправдался.
То есть США учат тому, как может страна за сто лет - с конца 18 века по конец 19 - с нуля, с аграрной колонии превратиться в одну из ведущих индустриальных держав мира. Проделать то, что некоторым с куда более благоприятными стартовыми условиями так и не удалось.
<hr />
А, да. Индейцы. Которых им никак простить не могут. Два вопроса: 1) испанцы индейцев уничтожали куда свирепее, и в итоге уничтожили их куда больше, чем англосаксы. Чё ж Мексика или Аргентина не добрались до уровня США? 2) представим на минутку, что в Северной Америке вообще не было индейцев. Девственно необитаемая земля. Что, история пошла бы по-другому? Штаты не стали бы тем, чем стали?
Так что может вовсе не в индейца тут дело...
<hr />
Ну и ещё, до кучи. "Они высасывают все ресурсы у всех остальных!"
Во-первых, не высасывают, а покупают. Во-вторых, не надо переставлять местами причину и следствие. К тому времени, когда США только-только образовались как государство, и уж тем более ко времени, когда они разобрались со своими внутренними неурядицами (Гражданская война), мир давным-давно был поделён между колониальными державами Старого Света. И поэтому сначала США стали экономическим гигантом, и уже после этого и в результате этого к их услугам оказались ресурсы всего мира. И этот мир с радостью сам предлагает им свои ресурсы - лишь бы покупали.
<hr />
Ну и ещё, на десерт. Хотя... может получиться горько.
Штаты, разумеется, не идеал. И никто не обязан их любить и обожать. Идеала вообще нету - на то он и идеал. Только вот - вам шашечки или ехать? Есть статистически достоверный факт: вот такая модель экономики и вот такая модель устройства общества на выходе дают мощную экономику и высокий уровень благосостояния граждан. Хоть там у них, хоть тут у соседей, хоть на Ближнем Востоке, хоть на Дальнем. Не нравятся они вам? А может, просто завидно? Завидно, что "какие-то там выскочки" за век обскакали всех? Так завидовать дурно. Зависть - один из семи смертных грехов. И вместо чтоб завидовать - учитесь.
"Это не наш путь!" Ну окей, куда привёл наш путь - хорошо видно. Вот скажите: какие именно из наших "духовных скреп" (вот кто б ещё рассказал, в чём они состоят... что ли вопрос такой задать?) категорически не совмещаются с защитой частной собственности, сменяемостью власти, независимостью суда и свободой предпринимательства? Есть хоть одна такая скрепа? Если есть - мне интересно, какая, и почему именно всё перечисленное ей противоречит.
Мораль: никто не заставляет отказываться ни от своей культуры, ни от своей истории, ни от своих корней. Опять же - статистика. Совершенно разные страны - Япония, Израиль, Сингапур, Финляндия... - не превратились в Англию оттого, что свою экономику и своё государственное устройство строят по тем же принципам. И если эти принципы из раза в раз приводят к результатам, которых мы, при всем желании, пока не достигли, - может, надо идти как все, по камушкам?
Может, хоть такую пользу можно слупить с проклятый Америки?
