Сумасшествие -это одно из старинных русских слов, которое образовалось путем слияние двух слов, где одно из составных частей представляет из себя существительное с предлогом в родительном падеже -"с ума сошедший", в дальнейшем все части этого слова сомкнулись и получилось такое невообразимое слово без соединительной гласной, а с механическим сцеплением частей.Ударение в слове падает на второй слог.Согласное -ш- в сцеплении согласных -сш- фактически представляется непроизносимым согласным, однако мы не должны забывать что вторая часть слова образовалась из причастия "сошедший", где со временем беглое -о- не сохранилось, отсюда и образовалось сочетание согласных -сш-.надо не забывать также, что во второй части после корня -ше- идет суффикс -ств-, где -т- также исполняет роль непроизносимого согласного, но мы аргументируем это тем, что суффикс -ств- всегда пишется через -т-, а суффикса -св- не существует.
Пример предложение: Его сумасшествие было показным, порой при людях он корчился, мычал, делал неизъяснимые движения, но умный человек догадывался о причине такого поведения.
Любые звуки. которые раздражают данного человека. могут свести его с ума, если они будут повторяться длительно, без остановки и монотонно. Если не свести с ума. то вызвать депрессию или состояние истерики точно смогут.
Лмчно меня больше всего раздражает скрип мела по доске...последствия школы сказались)
Разницы нет. Если разобрать слова по правилам русского языка, то "сумасшедший" - это "с ума сшедший", то есть сошел с ума, лишился ума. А "безумный" - "без ума". Другое дело, что СРОКИ лишения ума в этих случаях могут быть разными: сумасшедший был умным и лишился ума, а безумный мог таким родиться.
Все потому что обычный человеческий ум, просто не может понять ум ученого человека, а от того ученые, уже изначально, кажутся людям в целом, слегка неадекватными и теми людьми, которые уже сделали пол шага к сумасшествию.
Увы, это происходит не только в декабре текущего года. Стремление нажиться за счет других имеет очень и очень древние корни. И происходит это во всех странах мира. Именно поэтому мир делится на богатых и бедных, точнее, на очень богатых и очень бедных. Стать просто состоятельным человеком можно и собственным трудом, а вот быть владельцем заводов, газет, пароходов без эксплуатации других невозможно.
Правда, само понятие "наживаться за счет других" можно трактовать по разному. Типичный пример: в сложные времена человек заводит собственное хозяйство, выращивает скот, обрабатывает землю. Кормит свою семью, излишки продает. И его тут же начинают упрекать за стремление нажиться на других. А эти "другие" не знают где каша растет и корову в глаза не видели. Кто им мешает заняться тем же?
В 90-е у нас упрекали "челноков". Из одного региона возят в другой товар и наживают "бабки". А ведь именно они помогли хоть как-то наладить снабжение людей необходимыми товарами. Прилавки государственных магазинов были пустыми. А труд "челнока" был далеко не сахар, кто через это не прошел, тому не понять.
