Если верить классикам марксизма, любое государство есть угнетение. А уж капиталистическое и подавно. Но рабство - это ещё и внутреннее состояние. Человек, ощущающий себя рабом, им и является. Насколько можно быть свободным в несвободном обществе - вопрос сложный. Но в любом случае есть смысл, что то поменять. Например, активнее участвовать в общественной жизни, например, ходить на выборы, голосовать не по стадному принципу, а за тех, кто предлагает разумную альтернативу. Возможно, участвовать в волонтерских движениях. Полноценное гражданское общество, способное влиять на решения, которые принимает власть, не возникнет само собой.
Если универсальное для любого круга, тогда вариант один - будьте собой. Позитивным, смелым, честным и принципиальным. Как показывает практика, именно такие (мы) достигают в жизни хороших высот и пользуются популярностью в своем круге и у прекрасного пола особенно.
Уважения достоин любой человек. Вне зависимости от социального статуса. И если его не уважают, это фактически не его беда, а беда тех, кто его не уважает.Неуважающие напридумали дутых ценностей. Главное это ему, не уважаемому понять.
Даже если он алкоголик. Да да. Вот мой друг мулла нас учил:Надо дать милостыню, просящему на хлеб. Даже если он все деньги пропил. А просит на хлеб. Надо дать, тогда от Аллаха будет сауап.
И еще он говорит и примером показывает, мы то почти атеисты спешим осуждать по привычке, а он оправдывает виновных, приводит оправдывающие обстоятельства. Иногда такое впечатление, что наш мулла-адвокат всех людей на земле. Хорошо, что атеизм позади, и в наши аулы вернулась вера.
И мы знаем-все люди, дети Божьи.
Это с нашего молчаливого согласия, какой нибудь депутат "пуп земли". А во Вселенной, он такая же песчинка.
Исходя из вышеизложенного, даю ответ: Уважаю безработного так же, как и депутата.
Я бы вот на такой вопрос хотела поинтересоваться, а что такого сделал человек, прежде чем советовать как выжить человека из коллектива!Потому что выживают , по итогу и по опыту в основном людей сильных, не похожих на других, или тех кто не согласен идти на поводу у "лидера компашки". Чаще всего, этот "кто-то" просто чем то лучше других, а может чей то парень/девушка засматриваться стали на того, кто на пути стоит. Это прежде всего - не по человечески и не по справедливости, из подтишка, все на одного. Подленько и мелочно. И говорит лишь только о том, что такие вопросы обычно задают очень юные и слабые люди. Если человек себя уважает, не является подлецом - то прямо обозначит свою позицию и откровенно поговорит с человеком или примет вызов или смирится с тем, что он не дотягивает до этого уровня.
Как говориться верными не рождаются, быть верным это личный выбор человека! Если человек тебе действительно дорог, ты его ценишь и не хочешь потерять, то зачем изменять?! Изменяют только те, кто не определился или ищет кого нибудь получше ( сравнивает). По настоящему дорогому , близкому, любимому человеку не захочется изменить.