Раньше калибр автомата Калашникова был 7,62. Этот автомат назывался АКМ. Где то в 70-х годах автомат был модернизирован и его калибр изменился и стал 5,45. Автомат стал называться АК74. АКМ были заложены на склады, а сейчас эксплуатируется только автомат АК74 калибра 5,45. Отличие такое,пуля 7,62 тяжелее и летит прямо без отклонений и пробивает препятствие насквозь или застревает в теле. Пуля 5,45 более легкая ,летит дальше, но любая травинка, чиркаш о кору дерева,о куст сразу отклоняет траекторию полета в непредсказуемом направлении. При попадании в цель пуля 5,45 пройдя незначительное расстояние сразу отклоняется в любую сторону,нанося больше повреждений, чем тяжелая пуля 7,62,которая может пройти навылет. Я бы сделал вывод такой: на открытой местности в пустыне,в степи,в поле, в горах эффективнее будет 5,45, если военные действия происходят в лесу,в гордских жилых кварталах,в кустистой местности с высокой травой, то предпочтительнее был бы калибр 7,62. Сравнительные таблицы посмотрите вот здесь и сами решите какой лучше http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/uses/12-spravka/90-akmvsak74
На самом деле в мире такой автомат не новинка, автоматы Калашникова под винтовочный патрон переделывали уже не в первые. Тот же израильский Галиль (который является копией Калашникова) выпускался в том числе и под 7,62х51 мм патрон НАТО.
поскольку это мощный винтовочный патрон, то кучность боя, особенно в автоматическом режиме у него ожидается значительно хуже чем даже у АК-47, за счет более мощной отдачи. Но вот пробивные свойства пули у него будут винтовочные, то есть этот автомат будет значительно мощнее чем традиционный АК-47.
Не знаю на счет студентов (нас не учили в универе), а вот в школе на обж учили. Как устроен, сборка-разборка автомата...мальчишки на время сдавали, девченки-по желанию, достаточно было сдать теорию. Но возвращаясь к студентам: думаю зависит от специфики будущей профессии. Филологам и психологам, к примеру, сие знание вряд ли пригодится.
Конечно отличается, и причем в лучшую сторону! Проводили даже тестовые испытания, например американская М-16 после воды уже заедает, после песка у нее что-то в механизмах также заедает, а с АК-47 хоть в воду, хоть в песок, хоть в огонь! Ей вообще хоть бы хны в отношении эксплуатации. Не зря ведь многие страны закупают этот чудесный автомат целыми партиями:)
Калашников надежен как пирамида египетская, стрелять он будет всегда и везде, из недостатков не лучшая эргономика, оружие делалось 70 лет назад, с тех пор антропология среднего пользователя существенно прибавила в габаритах и автомат стал не удобен.
М16 удобна, точна, но по опыту охот на снегоходе требует повышенного внимания, строго в чехле.., и не факт что отработает, и АУГи такие-же, что лучше ? Смотря для чего...
