Во первых это пиар ход. Направленный на упреждение всех предъявляемых ему обвинений. Во вторых он конечно знает о коррупции. Ведь он сам её возглавлял. Но для него она не коррупция. А скорее небольшие, ничего не значащие, нарушения.
Желательно иметь пару свидетелей того , что человек вас оклеветеал и еще ауди или видеозапись, ее проверят на подлинность и примут и написать заявление в суд, вам в этом поможет адвокат, а если человек вам один на один говорит неправду в глаза , то доказать это будет невозможно. И будут нужны доказательства , того что все что о вса говорили являются ложью.
Если вы публичный человек и клевета нанесла серьезный урон вашей репутации, тогда непременно идите с заявлением в суд. Если клевета вызвала у вас досаду и возмущение, но урона особого вашей деятельности не нанесла, то можно дать по физиономии, причем публично. Можно, опять-таки публично, предложить клеветнику повторить свои инсинуации, глядя вам в глаза, а не за спиной. Можно просто, что называется "забить" на его измышления, что я и сделала в свое время. Те, кто меня знает, не поверят ничьим россказням, а мнение тех, кто меня не знает, мне безразлично.
Вы увидели оскорбление, но не знаете причин, почему оно появилось. Может быть судья в данном деле небезгрешен, и оскорбление имеет основание.
А вы уже намереваетесь сообщать. Вообще-то это стукачеством называется.
К тому же ВКонтакте постоянно находится на контроле у правоохранителей, поэтому разберутся и без вашей бдительности, если сочтут нужным.
Происходит то, о чем предупреждали противники Закона об оскорблении чувств верующих - предъявляются абсурдные обвинения к атеистам. А у нас, между прочим, по Конституции свобода совести, а это значит, что человек может исповедовать любую религию, не запрещенную законом, или быть атеистом. Вот этот господин и сказал, что бога нет, правда, не совсем в корректной форме, но в словах «библия - «сборник еврейских сказок», я криминала не вижу…
