Я думаю, что миллионер все-таки откупится. Но! Настигнет возмездие его очень быстро. И ситуация мне кажется, будет весьма интересной, когда миллионер будет страдать, а скорая помощь не приедет по очевидным обстоятельствам. И тогда он вспомнит, что поступил неправильно, но... будет поздно...
Грозит реальным сроком в случае сдачи Януковича киевскому режиму.
В тоже время подобный вердикт - раскалённая сковородка для Порошенко, в случае его проигрыша на выборах. Ибо он прекрасно понимает, что у него то оснований для подобного вердикта гораздо больше.
Страшнее этого вердикта для Порошенко будет только реакция его нынешних кураторов из "Вашингтонского обкома". Которые не любят неудачников и не позволяют им долго жить для того, что бы давать показания в судах или даже писать мемуары, раскрывая многие тайные механизмы мировой власти заокеанских хозяев.
Поэтому дороги для отступления у него нет. И он будет защищаться и совершать такие шаги, которые делает только крыса загнанная в угол. Будет страшно, но интересно.
Нет, не снижает. В Европе, где смертная казнь давно отменена уровень преступности (если рассматривать тяжкие преступления) намного ниже, чем во многих страна, где смертная казнь существует. И даже намного ниже в тех странах, где за тяжкие преступления приговаривают значительно более длительным срокам тюремного заключения. Я нигде не встречал никаких солидных исследований которые бы доказывали, что соблюдением смертной казни количество убийство как-то бы резко сократилось. На это что слова влияют по-моему мнению совсем другие обстоятельства. Так что моё мнение, что введение смертной казни мало что изменит
Оправдательных приговоров мало потому, что оправдывать некого. Ведь прежде, чем дойти до суда дело проходит проверку "на прочность", минуя целый ряд контрольных этапов.
Сначала доказанность обвинения проверяет непосредственный руководитель следователя (дознавателя). Затем обвинительное заключение проверяется и визируется в прокуратуре.
Далее, дело изучает судья, который может и не принять его в производство, если найдёт там серьёзные недоработки.
И, наконец, с делом знакомится защитник, который тоже может его "поломать", пользуясь принципом состязательности сторон.
Поэтому до оправдания именно в суде дело, как правило, не доходит.
Лично видел в твиттере сообщение Поперечного, цитирую: ""Смешнее всего, с какой витиеватостью судья описывает, что он заливал видосы. "обладал специальными знаниями технологий всемирных сетей" и тд"". В общем если кратко, то решение суда вызывает среди людей презрение и ироничные высказывания.
