В том типе "упрощения жизни", о котором говорит Мильнер в своей статье, мы находимся все каждый день, нам-то упрощать уже некуда.
Поясню о чем идет речь.
В кремниевую долину перенесен англосакский стиль жизни аристократии.
Английская аристократия, Высший свет, всегда были страшно далеки от народа. Кто знает знаменитый мюзикл "Моя прекрасная леди", тот помнит, что цветочницу можно отличить от леди даже по родной речи.
Кроме того в высшем обществе согласно этикета блюдут перемену одежды за несколько раз в день.
Там утренний домашний туалет - это одно, выйти к обеду надо непременно в другом. Прогулки на лошадях совершаются только в специальных амазонках у женщин и костюмах для верховой езды для мужчин. Вечерний туалет обязан быть только вечерним. В гости нельзя появиться дважды в одном и том же платье.
То же касается и еды. Обычно несколько перемен блюд и прислуга следит, чтобы понедельничное блюдо не было таким же как в четверг.
Сами понимаете о каком "упрощении" говорит Мильнер. Да просто к возврату к нашим русским истокам. У нас часто костюм выходной - всего один. Дома мы ходим в трениках и застиранной футболке, а на улицу у нас несколько смен гардероба, ориентирующихся на погоду. А уж к ужину никто из нас не одевается, если мы ужинаем одни.
Так же и с едой. Кто-то хомячит ежедневную яичницу с колбасой, кто-то геркулесовую кашу.
Если так подумать, то мы давно уже живем самым упрощенным образом. Государство о нас заботится, чтоб мы не забивали себе голову такими повседневными вещами, а жили более умственными. Т.е. думали о том, о чем Мильнеру вообще в голову не приходит:
Как правильно должен быть устроен Пенсионный фонд и какая у него должна быть архитектура(думаю, что Мильнер ни разу об этом не подумал), затем, из чего состоят цены на бензин и почему акциз такой дорогой? Вообще, что это с ценами на нефть? Когда они растут, то бензин тоже растет в цене. Когда они падают, то он растет еще быстрее. Задачка не для физика, между прочим.
Так же сложные вычитания, способные удержать наш семейный бюджет на плаву - это самые высоты наивысшей математики, которые Мильнеру не одолеть.
При этом иногда мы мечтаем о звездах. При этом до сих пор помним, что первый космонавт - это был Юрий Гагарин и полетел он в космос в 1961г. Это знание все время возвращает к мыслям, куда делись деньги в Роскосмосе и почему там не полетел корабль на Луну, даже размеров с нанотехнологию. Ну пусть хоть такой. Нанотехнологии сожрали кучу здоровенных денег(куда ж они там влезли, ведь нано - это очень маленький размер).
А теперь после нашего традиционного "плача Ярославны" скажу, что никакого космоса в Интернете нет.
Там блуждает только наша фантазия, снабженная гаджетами.
А реальный космос - это та бездна, в которую смотришь, лежа на траве и раскинув руки(попробуйте так) и то ли она падает на тебя, то ли ты падаешь вместе с Землей прямо в нее.
Тем не менее, мы ведь все - одно человечество. И потому я желаю Мильнеру всякого успеха.
Пусть думает о звездах предметно. Тогда наконец-то хоть что-то сдвинется с места.
Покойный ныне Михаил Задорнов как-то метко сказал, что в нашем государстве проблема не та, что мы не можем накормить голодных. Все дело в том, что богатые никак не нажрутся.
Если Мильнер уже (мягко выражаясь) покушал хорошо и хочет послужить человечеству, то это благой пример для любого, кто слупил миллионов попав в нужное место в нужный час, а вовсе не своим непосильным трудом и титаническим мозгом.
Космос нужен нам.
У человечества должно быть Будущее по Звездным дорогам.
К тайнам Вселенной, к ее чудесам.
Может быть это единственный способ спасти свою цивилизацию от регресса.
Я не согласна с тем, что наш комп- проводник в Космос.
Наш комп - это замыкатель нашего пространства, увод нас всех из реальности и ее проблем.
Это уход от Космоса.
А Космос нас, возможно, все еще ждет.