По моему мнению, книги и кино о Гарри Поттере, которое, соответственно, появилось позже, ничему положительному научить не могут. Приведу лишь мой собственный анализ. Книги стала писать некая английская немолодая мадам от скуки и безделья, прозябающая в нищете и бедности, бывшая секретарь-переводчик Джоан Роулинг. Но, на её счастье, планеты над нею расположились так, что дама получила, неожиданно для себя, большой успех и интерес у публики.
Вдохновлённая свалившимися на неё баснословными гонорарами, Джоан стала вдохновенно писать дальше. Её фантазию я назвала бы не здоровой, а потому книги госпожи Роулинг вряд ли научат кого-то чему-либо доброму, светлому и человечному. Прочитав некоторые опусы новоявленной англицкой "звезды", я, к сожалению, не увидела в них абсолютно никакого здравомыслящего смысла. Так сказать, Дарья Донцова в английском варианте: "Пиш(л)ите, Шура, пиш(л)ите - они золотые (гонорары)". Но это лишь моё частное мнение
Профессор Снегг (мне кажется такой перевод его фамилии очень ему подходит) не спрашивал Гермиону демонстративно, потому что хотел спросить и унизить Гарри Поттера, а она ему мешала своей поднятой рукой. Недолюбливал опять же потому, что Гермиона дружила с Гарри, которого он ненавидел. И вообще эта такая тенденция у учителей, - ну не любят они слишком грамотных детей, которые могут задать неудобные вопросы.
Когда увидели анонс фильма про перуанского медвежонка, чьи приключения в обычной лондонской семье замечательно изложены в книге Майкла Бонда, то почти не стоял вопрос: идти смотреть или нет. И могу сказать, что мое мнение однозначно: кино получилось очень неплохим. Просто замечательно "играет" сам медвежонок Паддингтон, изумительно вписываясь в фильм и являясь, пожалуй, лучшим актером фильма (на мой субъективный взгляд).
Немного о том, что не понравилось. В качестве предупреждения тем, кто еще не смотрел, могу сообщить, что с книгой фильм имеет мало общего. Это кино из разряда "снято по мотивам книги". Зато тем, кто книгу не читал, будет очень здорово "заново" знакомится с Паддингтоном при прочтении.
Еще парочка моментов из вызвавших недоумение (но ни в коем случае негатив). Это Николь Кидман в роли таксидермистки и ощущение дежавю в течении просмотра. Просто режиссер фильма Пол Кинг с юмором использует идеи и музыку известных фильмов. Это не портит фильм, скорее вызывает улыбку и желание сказать, что я знаю, откуда эта мелодия.
Мое мнение, этот фильм надо посмотреть, хотя бы для того, что бы узнать что-то новое. Например я теперь знаю, для чего у английских гвардейцев такие высокие шапки.
Что я жду от фильма "Иллюзия обмана 2"? Я жду отличного фильма, потому как первый фильм мне очень и очень понравился. До сих пор помню, с какими я эмоциями вышла из кинотеатра после просмотра первой части и я ожидаю, что с такими же эмоциями я выйду из кинотеатра в после просмотра второй части. Уж не знаю насколько мне повезет и мои ожидания оправдаются, но все же я надеюсь на лучшее, потому как трейлер фильма был довольно не плохим.
Единственное, чего я боюсь, что мое впечатление от фильма подпортит тот факт, что сменили актрису, которая исполнила главную женскую роль. Боюсь мне будет тяжело привыкнуть к новой актрисе, хотя быть может это будет не так и новая актриса (Лиззи Каплан) отлично вольется в состав "четырех всадников" и я подмену во время просмотра не замечу.
Ну что ж, сколько бы мы не делали ставки, реализуются они или нет, мы узнаем только после премьеры фильма, которая состоится, к слову, в России в начале июня 2016 года, а именно 9 июня.
Всем желаю удачного просмотра!
Скорее всего,показ в кинотеатрах начнётся после выхода 5 части "Фантастических тварей". Основные роли будут у детей героев первых 7 частей. Основан фильм будет на сценарии пьесы "Гарри Поттер и проклятое дитя". Подробнее вы можете узнать на вики фандома,тематических форумах,соцсетях Дж.К.Роулинг и троицы франшизы,агрегаторах вроде IMDB и Кинопоиска.
