<span>внутренний мир, наши мысли, чувства, различные вкусы и прочее</span>
<span>Что я думаю о причинах революции? Сначала поясню, что я понимаю под причинами. Конечно, есть некоторые закономерности, но ни одна из них не несет в себе неизбежности. Всякое событие может произойти, а может не произойти. Поэтому причины – это то, что дает событию возможность реально случиться, а не «объективные предпосылки» в виде «недовольства масс» и т.п., которые имеются практически всегда. Кто-нибудь чем-нибудь всегда недоволен, и когда нечто свершается, обычно на это и списывают, не смущаясь тем, что в подавляющем большинстве случаев при наличии тех же самых обстоятельств ничего не происходит. Да и в тех случаях, когда пресловутое «недовольство» и играет какую-то роль, оно работает обычно не тогда, когда очень плохо, а когда достаточно хорошо, но хочется лучше, или на фоне сравнительного благополучия вдруг случается ухудшение, или не оправдываются какие-то ожидания и т.д.
Политическая борьба (хоть через выборы, хоть через бунт) состоит, грубо говоря, в том, что некоторое активное и дееспособное «меньшинство» лишает власти другое «меньшинство» с помощью «большинства», причем не всего, а всегда лишь некоторой его части (по отношению к целому ничтожно малой), лишь бы она была достаточно велика в нужное время и в нужном месте. Сценарий примерно одинаков: собирается агрессивная толпа и идет «на власть», и если с ней не могут справиться, она делает свое дело, или до этого не доходит (власть заранее капитулирует). По большому-то счету совершенно достаточной причиной всех и всяческих революций является наличие людей, желающих их совершить. А удается им это в зависимости от ситуации – наличия подходящего момента, степени решимости власти к сопротивлению и ее к тому возможностей. Вот причины создания такого положения, при котором «толпу не разгоняют» и есть причины революции.
Революции (я имею в виду принципиальную смену власти или государственности, что у нас и имело место) не бывают результатом заговора – это другой «жанр» (люди, имеющие возможность совершить «дворцовый переворот», не имеют нужды выводить на улицу сотню тыс. человек и разнуздывать стихию с риском в ней же утонуть). И наша (этапами которой были 905-й, февраль и октябрь) была закономерным итогом многолетней борьбы «революционного движения» (создания разветвленной сети ячеек, пропаганды в той среде, которая должна была играть роль ударной силы и т.д. и т.п.) на пути к своей цели. То есть с этой-то стороной все ясно. Вопрос – почему получилось и получилось в 917-м, а не в 905-м. </span><span>
</span>
Свободой одарен каждый от рождения, и ее отнятие - должно быть только законной и ограничение без повода- переступно.
В личном плане это свобода выбора, передвижения и образа жизни. Вероисповедания или атеизма. В государственном масштабе - это должно выражаться в выборах представителей власти, курса страны. Войны или мира. Свобода средств массовой информации,( в отличии от нашего полностью подконтрольного государственного телевидения. Пока едва едва интернет остается таяющим островком альтернативных мнений.
Но самая основная свобода, которая должна оберегаться - это свобода мысли. Каждый имеет право на свое мнение, с этого начинаются все свободы. Но действие - может быть ограничено, так как возможно притеснит свободу других - это достигается балансом общественных отношений, законодательством. Но свободы мнение законодательство касаться не должно. Хотя в нашей и европейской истории - это нарушалось.
Природа очень сильно влияет на деятельность людей, и, по моему мнению, это влияние ослабевает, особенно в последние столетия. Объясню почему.
С точки зрения количественного влияния природы на деятельность человека - оно каким было, таким и осталось. Сколько было дождей, зим, пожаров и ураганов 500 лет назад, примерно столько же и сейчас. Но изменилось качественное влияние. То есть если вплоть до 20 столетия главной отраслью хозяйства был аграрный сектор (земледелие), на который природные условия кардинально влияют, то уже потом мало того, что промышленность и сфера услуг вышли на первый план, но ещё и человечество научились препятствовать плохим природным условиям, выращивая культуры в теплицах.
Это относится не только к сфере хозяйства. Первобытный человек ходил полуголым и замерзал от холода. Потом уже появилась тёплая одежда. Если раньше если в лесах начинался пожар, то леса мог исчезнуть, если бы дождь не пошёл. Сейчас же тайгу тушат с вертолётов и самолётов.
Этот список примеров можно ещё долго продолжать, и все они подтвердят мою точку зрения. Хотя, могут быть и исключения.
Для вдохновения тебе: В России если человек богатый то он всеми силами пытается показать на сколько о состоятелен, хочет уважения, почитания, может даже зависти, в глубине души. В Америке каждый богач старается всеми силами скрыть своё состояние(если не брать звёзд шоу-бизнеса).Богач считает что всё что он заработал это его и никто кроме него не достоин знать об этом, а тем более обсуждать.Конечно русские любят жить "на широкую ногу" не смотря в завтрашний день.Американец же практичен:вкладывается, копит, прячет....ВОТ
