<span>Что я думаю о причинах революции? Сначала поясню, что я понимаю под причинами. Конечно, есть некоторые закономерности, но ни одна из них не несет в себе неизбежности. Всякое событие может произойти, а может не произойти. Поэтому причины – это то, что дает событию возможность реально случиться, а не «объективные предпосылки» в виде «недовольства масс» и т.п., которые имеются практически всегда. Кто-нибудь чем-нибудь всегда недоволен, и когда нечто свершается, обычно на это и списывают, не смущаясь тем, что в подавляющем большинстве случаев при наличии тех же самых обстоятельств ничего не происходит. Да и в тех случаях, когда пресловутое «недовольство» и играет какую-то роль, оно работает обычно не тогда, когда очень плохо, а когда достаточно хорошо, но хочется лучше, или на фоне сравнительного благополучия вдруг случается ухудшение, или не оправдываются какие-то ожидания и т.д.
Политическая борьба (хоть через выборы, хоть через бунт) состоит, грубо говоря, в том, что некоторое активное и дееспособное «меньшинство» лишает власти другое «меньшинство» с помощью «большинства», причем не всего, а всегда лишь некоторой его части (по отношению к целому ничтожно малой), лишь бы она была достаточно велика в нужное время и в нужном месте. Сценарий примерно одинаков: собирается агрессивная толпа и идет «на власть», и если с ней не могут справиться, она делает свое дело, или до этого не доходит (власть заранее капитулирует). По большому-то счету совершенно достаточной причиной всех и всяческих революций является наличие людей, желающих их совершить. А удается им это в зависимости от ситуации – наличия подходящего момента, степени решимости власти к сопротивлению и ее к тому возможностей. Вот причины создания такого положения, при котором «толпу не разгоняют» и есть причины революции.
Революции (я имею в виду принципиальную смену власти или государственности, что у нас и имело место) не бывают результатом заговора – это другой «жанр» (люди, имеющие возможность совершить «дворцовый переворот», не имеют нужды выводить на улицу сотню тыс. человек и разнуздывать стихию с риском в ней же утонуть). И наша (этапами которой были 905-й, февраль и октябрь) была закономерным итогом многолетней борьбы «революционного движения» (создания разветвленной сети ячеек, пропаганды в той среде, которая должна была играть роль ударной силы и т.д. и т.п.) на пути к своей цели. То есть с этой-то стороной все ясно. Вопрос – почему получилось и получилось в 917-м, а не в 905-м. </span><span> </span>
Фетишизм – это вполне религиозное поклонение каким-либо<span> материальным </span>предметам<span>, которым человек приписывает </span>сверхъестественные свойства<span>.</span>
Материальный достаток, финансовое благополучие – главное основание стратификации, которое выражено во всех этих высказываниях.
В чем проявляются отрицательные факторы стратификации?
Главным отрицательным фактором можно назвать разделение общества на элиту и массы, на узкий слой очень богатых и широчайший слой бедных, что, к сожалению, приводит только к увеличению социального неравенства в обществе.
Природные ресурсы очень помогают экономике. Чем больше ресурсов, тем больше развивается экономическое развитие, особенно неисчерпаемые ресурсы. Но не забудем и о исчерпаемых, которые, в свою очередь, не вечны. Для этих случаев люди придумали заводы по переработке материалов, что очень выгодно. Можно считать, что вся экономика построена на природных ресурсах
Социальная среда человека-это то, где он живет и развивается. Каждый человек, который находится в соц. среде влияет на человека, кто-то учит хорошему, а кто-то плохому.
<span>Естественные: астрономия, б</span><span>иология, г</span><span>еография, </span><span>ф</span><span>изика, х</span><span>имия. Гуманитарные: история, обществознание, русский язык, иностранные языки, литература, МХК, Точные: математика, информатика и, как некоторые говорят, физика опять же.</span>