Нет, это не ересь, ересь в соответствии с богословским определением это «сознательный отказ принимать богооткровенную истину и следование ошибочному учению». В случае с Захарченко мы видим гордыню и заблуждение.
Если посмотреть, что он заявлял ранее:
Не вооруженным взглядом мы видим, что человек "плавает" в терминологии. Если говорить о в общем, то его фраза должна звучать так "...что единственная церковь для человека, который верит в Бога – это Вселенская церковь", ведь его трактовка "единственная церковь для человека, который верит в Бога – это Московского патриархата", отказывает сербской, грузинской, молдавской, болгарской и десятку других церквей, а уж о коптской, армянской, эфиопской и сирийской и речи не идет.
Перечисляя четыре "конфессии", он смешивает и религии и конфессии, ведь римо-католики и православные это конфессии одной религии, а ислам и иудаизм это религии, которые включают в себя сотни конфессий.
В общем, он не еретик, он просто слабообразованный приспособленец с AK-74 за плечом.
Если для Захарченко , что Христианство, что мусульманство одинаковы, то он конечно еретик, Гитлер тоже говорил что с ним бог, и как закончил ужасно, так что и Захарченко ожидает ужасная смерть, если он не покается, пока живой, после смерти, уже поздно будет. Так, что Захарченко говорит ересь, не зная ни Бога, ни Священное писание!
Каждый находит в христианском учении что хочет: Лев Толстой пришёл к христианству от отчаяния и критически его переосмыслил. (Запрос в Ютубе "анархизм Льва Толстого" - там политолог один, внутренне и внешне симпатичный, рассказывает об этом).
С Львом Николаевичем трудно не согласиться, личный опыт некоторых людей во многом похож на течения "анархизм" и "дауншифтинг", которые физиологически являясь абсолютно верными теориями в практике не всегда применимы.
В самом деле, трудно найти девушку (если вообще повезёт), которая не будет стремиться лишь к общепринятым благам, дошедшую своими собственными усилиями до похожих с твоими позициями - а потом дели имущество, как в случае с Львом Толстым.
Ну и анархизм -- против армии, против банков. Сейчас многие против армии и против банков, но против первого не особо попишешь, а вот второго такие люди запросто избегают.
Представительница Госдепартамента США - Дженифер Псаки в очередной раз "засветилась" с непонятной и невыразительной речью... Такое ощущение, что она делает это специально...Потому что в моей голове не уложится вариант, что она на самом деле так наивна и непонятлива...
1) придерживаются прямого повеления Иисуса быть не от мира, согласно Иоанна 17:16
2) такая позиция, дает им право не быть в позиции и проповедовать всем, то есть исполнить пророчество из Матфея 24:14
3) не участвуя в политике, сохраняют единство, и нет между ними разделений. Это согласуется с повелением из 1 Коринфянам 1:10
4) одни считают себя послами Царства Бога, а другие подданными этого Царства. И молятся о приходе этого Царства, согласно молитвы "Отче наш" Записанной в Матфея 6:10
а послы и подданные одного государства не участвуют в политике другого государства
5) они не вмешиваются в политику, так как понимают, что все современные цари находится во власти Сатаны, почему? Согласно словам из Откровения 12:9 Сатана назван драконом, а из Откровения 16:13,14 дракон (Сатана) через духов возбуждает всех царей земли против Бога на войну.
Итак пять причин почему христиане не участвуют в политике
Нет, я думаю, тут фокус в другом. Конечно, я могу ошибаться, но вспомните старый анекдот про трех девушек в купе и одного парня, который притворился спящим и подслушал их сексуальные предпочтения. Одна западала на военных, вторая на спортсменов, третья на индейцев. В результате он представился им так: мастер спорта полковник Чингачгук.
Вчитайтесь в название партии. Чего в ней только нет? И христианские ценности, и демократия, и революционные настроения и национальный патриотизм. Понимаете? Чтобы охватить как можно большее число "электората".
Мы разобрались с тем, зачем он ее так назвал. Теперь - зачем он ее создает? Два варианта: продвинуть своего человека к рычагам власти, или же оттянуть на себя какую-то часть избирателей - от оппонентов.
Я лично понимаю его так, что оппозиция формируется теми же "власть предержащими", которые реально стоят у руля. Оппозиция нужна, чтобы выпустить пар у народа, сделать видимость демократии. Поучаствовал в оппозиции - "отдохнул душой" да и успокоился.
ни один человек (кроме психически больных) не способен ежедневно и долгие годы вести революционную, подпольную деятельность. Это тяжело, утомительно, вредно для здоровья. Обычно все бунты и революции занимали не так уж и много времени.
Оппозиция - это возможность месячишку "побунтовать" - и на покой. В стране зато порядок и спокойствие.
Любая умная власть, я думаю, должна предоставить возможность рядовым членам участвовать в оппозиции (но в оппозиции контролируемой, вплоть до того, что лидеры оппозиции утверждаются властью).