Президент Соединенных Штатов Америки Ф.Д. Рузвельт и премьер министр Великобритании У. Черчилль 14 августа 1941 года на военно-морской базе Арджентия подписали "Атлантическую хартию" - документ, заложивший начало антигитлеровской коалиции. Так что ответ - 1941 год.
Кто только не пытается помочь Украине превратить ее армию в стойкую и несгибаемую, непотопляемую и непогибаемую! Великобритания желает обучить украинские войска всем премудростям военного дела. Польша тоже желает. Прибалтийские страны вообще хотели бы усилить украинскую армию. А Соединенные Штаты Америки вон уже триста своих инструкторов прислали, Порошенко приветствовал их на украинской земле на английском языке, а потом обедал с ними в солдатской столовой.
Нелетальное оружие поставляется уже в открытую. Сколько раз ополченцы находили такие трофеи на месте дислокации украинских войск - американские рации, бронежилеты и прочее.
Порошенко выгодно вести войну, вот в чем дело. Иначе ведь всю катастрофу с экономикой страны нечем будет объяснять, а нужно будет браться за решение этих глобальных проблем. А он на это не настроен. И его заокеанские хозяева - тоже. Им тоже интересно, чтобы у самых границ России были боевые действия. Потому и подбрасывают огня в жерло украинской войны.
Прячут Юлиб Скрипаль от наших дипломатов и прессы, которые хотят провести открытую пресс конференцию. А вдруг Юлия скажет что то лишнее, сейчас наши дипломаты добиваются личной встречи с Юлией, чтобы убедится что она говорит не под давлением, а если нам не дадут такую возможность, то МИД подает ее в международный розыск и документы передает в интерпол, и возбуждают уголовное дело о похищении гражданки Российской Федерации.
В Европе есть богатый опыт цивилизованных "разводов", когда обходились без "антитеррористических операций". Например, Норвегия мирно отделилась от Швеции и после этого из самой бедной страны тогдашней Европы стала одной из самых богатых, в основном благодаря нефти и газу на шельфе. Сейчас вот нашли много нефти на шельфе Шотландии (где давно уже добывают газ), так что у Шотландии есть шансы повторить норвежский опыт. А для англосаксов - прекрасная возможность проверить на собственном опыте принцип "одна нация - одна страна", который они продвигают уже лет 200.
"Английские языки" называются вариантами английского языка.
<hr />
Английский распространён на очень большой территории, в нескольких странах, поэтому естественно, что в разных частях планеты он отличается.
Различия между вариантами английского языка можно найти:
в произношении, интонации (т.н. акцентах)
в словарном составе
в орфографии
*в грамматике различия не такие большие. Правила составления фраз в принципе одни и те же. Есть лёгкие различия в использовании, например, в Амер.английском в некоторых случаях используется обычное прошедшее вместо Present Perfect. Но эти различия незначительны.
<hr />
<h2>Произношение. Интонация.</h2>
Сложно описать все варианты, так как и в разных частях одной страны произношение различается. Например, и в Великобритании есть "акценты", в которых произносят R на концах, и в США в некоторых регионах R не звучит, так же как в Британском английском... И в разных частях австралии говор разный. Но вот некоторые общие особенности:
✔ В Великобритании интонация отличается от американской или канадской тем, что целая фраза имеет как бы общую интонацию, общее ударение, произносится на одном выдохе; а у американцев каждое слово вы бы отдельно, так же как и в русском например.
✔ Стандартные британские акценты (Received Pronunciation, которому нас учат в школах, Estuary English, на котором говорят в Лондоне) характеризуются:
непроизношением R на конце слогов: car /kɑː/, north /nɔːθ/.
произношение O в закрытом слоге как /ɒ/ - это звук ближе к о, т.е. body /ˈbɒdɪ/, lot /lɒt/ звучат примерно как /боди/, /лот/
иногда встречается glottal stop, когда t на конце слогов, а иногда и в середине слова не звучит как /t/, а как glottal stop (это что-то вроде паузы. Сложно описать словами, смотрите в видео).
также t, если это не glottal stop, то она всегда звучит как /t/, не озвончаясь, как у американцев.
t, p произносятся с выраженным придыханием, в отличие от ам.англ.
O в открытом слоге - это дифтонг /əʊ/, это нечто вроде эу. No /nəʊ/, go /gəʊ/, pole /pəʊl/ произносятся как нэу, гэу, пэул (а не с /оу/ как делают американцы).
A в закрытом слоге обычно звучит как /ɑː/ или /æ/, у британцев это ближе к А. Слова bath /bɑːθ/, fast /fɑːst/, bad /bæd/ произносятся как /баф/, /фаст/, /бад/, тогда как у американцев это обычно только /æ/, вроде даже тот же звук, но у тех он для русского уха ближе к Э.
и др.
✔ Американский английский (стандартный американский - General American)
R произносится всегда: car /kɑːr/, bar /bɑːr/...
T в интервокальной позиции (между гласными) озвончается, и начинает звучать как /ɾ/ (как быстрая Р). water /ˈwɔːɾər/, butter /ˈbʌɾər/, get up /geɾˈʌp/ - /уорер/, /барер/, /герап/
O в открытом слоге - это дифтонг /oʊ/ - оу
O в закрытом слоге - /ɑː/ - ближе к А. т.е. body /ˈbɑːdɪ/, lot /lɑːt/ звучат примерно как /бади/, /лат/
отличается от британского произношение некоторых слов или ударение. Например, schedule у британцев обычно /ˈʃedjuːl/, у американцев /ˈskedʒuːl/. Laboratry - у британцев ударение на 2 слог, к американцев на 1.
некоторые американцы произносят WH как /ʍ/. Это похоже как /хв/. What /ʍʌt/, whine /ʍaɪn/ - /хуот/, /хуайн/
✔ Канадский английский
произношение по большей части соответствует американскому (ну это тоже Америка в общем-то). Но есть пара нюансов. Например некоторые канадцы произносят дифтонг /eɪ/ почти как /eː/, дифтонг /aʊ/ тоже сливают, и американцем кажется, что они произносят about не как /эбаут/, а как /эбут/.
ударные О в закрытом слоге произносят иногда ближе к О, а не А (в отличие от США).
✔ Австралийский английский
R не произносится так же, как и у британцев.
почти все гласные и дифтонги звучат немного по-другому. Price часто звучит не как /praɪs/, а как /prɑes/ (прэйс). Face не /feɪs/, а /fæɪs/ (ближе к файс). Day не /deɪ/, а /dæɪ/. Mouth не /maʊθ/, а /mæʊθ/. Звук /uː/ более передний - /ʉː/ (ближе к Ю) и т.д.
✔ Южноафриканский английский
там вообще, по-моему возможно всё, что угодно. У некоторых R иногда звучит почти как русская, при этом на концах слогов не произносится. И гласные и дифтонги искажены.... У некоторых вполне стандартно.
<hr />
<h2>Словарный запас</h2>
Одни и те же предметы назывются разными словами
Одно и то же слово может иметь разное значение
Есть местные слова, которые пришли из каких-либо местных языков, которые используются только в данном варианте английского. Например, в южноафриканском также много слов из африкаанса и других языков. У американцев много индейских и испанских слов... Таких слов очень много.
<hr />
<h2>Орфография.</h2>
по-разному пишутся некоторые слова. Например:
colour (ВБ, Австралия, ЮАР...) - color (США, Канада)
например, в Великобритании "полчаса" скажут half an hour, а в США a half hour
есть неправильные глаголы, которые могут употребляться и как неправильные, и как правильные (с обычными окончаниями). Так в одном варианте может употребляться больше неправильная форма, в других больше правильная. Например learnt/learned, burnt/burned (в Британии оба варианта, в США только learned, burned). Причастие от Get в Британии только Got, в США это либо Got либо Gotten.
С собирательными существительными (police, government, family, team) в британском англ.употребляется либо глагол ед.ч, либо мн.ч (без разницы); у американцев только ед.ч. The team are/is
по-разному записываются даты: 4th of May - May 4th.
после already британцы используют PP, американцы прошедшее. I've already read it - I already read it.
после таких слов как demand, suggest, order, propose британцы используют should..., американцы нет: ВБ - They suggested (that) he should go home. / США - They suggested (that) he go home.
На данный момент, то есть на вторую половину дня 14 апреля 2018 года, касаемо атаки США, Франции и Британии на объекты в Сирии лично мне из СМИ стало понятно то, что атакованы были три цели, и эти цели, это Центр химических исследований, расположенный недалеко от города Дамаск, также был нанесён удар по складу (предположительно с химическим оружием, но подчёркиваю, что именно предположительно), расположенному западнее города Хомс.
Касательно третьего удара, то он был направлен на командный пункт, расположенный недалеко от вышеупомянутого склада.
Вот цитата, судите сами.
Касаемо масштабов разрушений, информация крайне противоречивая, сообшается только, что они есть, но что именно разрушено, у каждого источника практически разные мнения.
Сообщается также о трёх пострадавших из числа гражданских лиц, причём именно о пострадавших, а не о убитых.