Переход количества в качество, конечно, бывает, но, я думаю, что не в этом случае.
Административный проступок прописан в кодексе об административных правонарушениях и наказание - согласно этому кодексу. А уголовное преступление - в уголовном кодексе.
Можно много раз проезжать на красный свет или переходить в неположенном месте - наказание будет административным. Если же при этом будут пострадавшие и тебя признают виновным - уголовное наказание.
Нет, пожизненный срок не может быть условным по определению. На то он - и пожизненный. Вообще "условный срок" - это не официальный термин, так просто говорят в народе. В уголовном кодексе есть термин "условное осуждение" (статья № 73 УК РФ) и оно может быть назначено только в том случае, если обвиняемого осудили на срок до восьми лет. То-есть, сначала судья (или судейская коллегия) выносит приговор и потом (только если назначен срок до восьми лет) суд рассматривает возможность посчитать назначенное наказание условным. И если суд (исходя из личных качеств осужденного, его характеристик и обстоятельства преступления) придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
Конечно это выносится сразу в одном постановлении и на практике судья изначально (перед назначением наказания) принимает решение о том, какой срок будет у обвиняемого - реальный или условный. И если позволяет статья (потому, что не по каждой статье можно назначить условное осуждение), и если по этой статье можно назначить срок до восьми лет, то судья заранее принимает решение об условном наказании и отражает это в приговоре. То есть если судья не захочет отправлять человека на реальный срок, то он не осудит его на восемь лет и более потому, что он не сможет в этом случае назначить условное осуждение. Но формально считается, что сначала определяется срок, а потом (если это возможно), рассматривается возможность условного отбывания наказания.
Поэтому если будет назначен пожизненный срок, то судья не сможет его сделать условным. И этот закон не сможет обойти даже судья. И насобирать на пожизненное условно не получится. Чтобы оставаться все время на условном наказании, надо получать сроки до восьми лет. Но на практике это - почти не реально. Обычно если "на условке", еще что-нибудь натворил, то сразу "закрывают". Редко кому удавалось остаться в такой ситуации на свободе. Только тем, кто активно сотрудничал с органами, и естественно это сотрудничество должно быть очень ценным. Но если так будет товарищ наглеть, то его долго терпеть не будут, какие бы ценные показания он не давал и кого бы он не "сдал".
1) КоАП не предусматривает ответственности за покушение на правонарушение.
2) Возраст девушки слишком мал в принципе для ответственности по КоАП.
3) Товар (даже, если бы это был дорогой товар, а не шоколад) был предоставлен на кассе, тем более до оплаты "основного" товара.
Состав преступления кража подразумевает хищение чужого имущества на сумму превышающую 1000 рублей. Соответственно все, что меньше 1000 руб. - это мелкое хищение и за него предусмотрена административная, а не уголовная ответственность. Полагаю, что автомобильный багажник и детское сидение вместе стоят точно больше тысячи рублей, соответственно если обвинение докажет, то он сядет по ст. 158 УК РФ (плюс рецидив).
Вопрос очень серьезный. Вследствие судебных ошибок во все времена пострадало немало невиновных людей. Наказание невиновного однозначно плохо, особенно если это наказание подразумевает смертную казнь (один из аргументов за ее отмену). Но вот однозначно ли плохо не наказать убийцу? Ведь не каждый убийца является маньяком и несет обществу конкретную угрозу. Не знаю, как там со статистикой, но думаю, что убийцы-рецидивисты составляют меньшую часть группы лиц, совершивших подобное преступление. Поэтому при недостаточных доказательствах и сомнениях в виновности подозреваемого перевешивает опасность засудить невиновного. Это мое мнение.