Question

Почему оправдывают учителя который избил ученика в Екатеринбурге?

В действиях учителя содержаться несколько составов преступления это угроза убийством и покушение на убийство , последнее это особо тяжкое преступление. А так же признаки административного правонарушения 6.1.1 побои и 5.61 оскорбления . Так же в действиях учителя может содержаться и мелкое хулиганство . Уверяю вас если бы на месте ученика была девочка то тогда бы все бы этого учителя осуждали , а так как это парень то конечно пишут что правильно что надавали .

Answer 1

Я не оправдываю. Более того я с удовольствием бы запретила мужчинам преподавать в школах. Будь у меня такая возможность. У меня сын подросток. Ну так вот, он рассказывает постоянно страшилки из школьной жизни. Учитель физкультуры за последние два года ни разу не приходил трезвый, может пинуть ученика, толкнуть, дать подзатыльник. Почему его держат в школе не знаю, но беседу с этим алкашом однажды пришлось провести. Деградат полный. Затем следует учитель по геграфии. Этот тоже распускает руки на уроках. Получить подзатыльник от него это уже в порядке вещей. Еще есть учитель истории. У этого придурка здоровая и тяжелая деревянная линейка, в моем детстве были такие, только они под доской висели, а не швырялись в учеников. Моего сына от травм спасает только то, что со мной связываться не захочет никто из этих учителей. Убью на хрен.

Оправдание для них всех у директора и гороно обычно одно- учитель тоже человек и если его доводить, то он может сорваться и вообще во всем и всегда виноваты ученики.

Учителю, который избил ученика в Екатеринбурге, вообще не может быть никакого оправдания. Травмы для оправдания слишком тяжелые. А повод, в виде дневника, в доступе к которому ему было отказано это вообще что то. Помимо дневника есть еще журнал, есть вызов к директору, есть классный руководитель со списком телефонов родителей, бери да звони. Если не можешь словами объяснить что то ребенку, то иди гуляй в другую сферу деятельности.

Answer 2

Внимательно посмотрела все доступные видеоматериалы. Никаких жутких "составов преступления" в действиях учителя не видно. И тем более не видно даже признаков удушающего приёма, по поводу которого бьется в истерике целая куча завсегдатаев сетей. Приём, конечно, был. Но не удушающий, а УДЕРЖИВАЮЩИЙ. И по ситуации вполне резонный.

Answer 3

Сразу оговорюсь - в ситуацию не вникала (да тут и не вникнешь, правды никто не скажет) и речь даже не о том, что заступаюсь за учителя.

Но совершенно не понаслышке знаю, что происходит в школах.

Ситуации бывают разные. Бывают и агрессивные, неуравновешенные учителя-алкоголики, которым не место в школе. Но... вопрос - а почему они оказались в школе? Не потому ли, что руководитель любым способом должен обеспечить кадровый состав, а выбирать в силу ситуации с системой образования в стране просто бывает не из кого? Бывает и по-другому, когда уволить алкоголика очень сложно, такое уж у нас законодательство, знаю случай, когда суд такого работника образования восстановил в правах и наказал директора.

Бывает и по-другому. Учителя сейчас бесправны. На урок может прийти неадекватный наркоман, хам, быдло, которое будет с учителем разговаривать на ты, оскорблять, ругаться матом, и всячески срывать занятия. А учителю по закону дорога одна - искать педагогические меры воздействия, по закону он даже удалить такого ученика с урока не имеет права. Вы реально верите, что педагогические воздействия всегда на 100% срабатывают? Попробуйте на улице наркоману, который пристал к вам с ножом, на словах объяснить, что он поступает нехорошо, и убедите его без применения силы, что он неправ. А от учителей этого требуют. А вот границы между простым нарушением дисциплины у учеников и откровенным оскорблением личности учителя и нарушением прав у того же учителя или других учеников почему-то никто не хочет установить на законодательном уровне. Получается ситуация, когда ученику можно все, даже если он ведет себя агрессивно и как уголовный элемент, потому что он несовершеннолетний, а учителю нельзя ничего, даже элементарно быть простым человеком, которому доступны обычные человеческие чувства и эмоции, даже охранять себя от оскорблений, даже бороться за свои права (какие права могут быть у учителя?). Известная политика двойных стандартов.

Лично знаю ребенка, который будучи в 7(!) классе убил дядю-опекуна ради того, чтоб ограбить его. Его в 12 лет даже посадить за это нельзя. Вы бы хотели, чтобы такой учился с вашим ребенком в одном классе? А он ведь учился.

Если на улице пьяный хулиган будет оскорблять или пытаться изнасиловать женщину, вполне может найтись мужчина, который даст хулигану в морду. Да, он поступит незаконно, но многие его одобрят.

Точно также и в данной ситуации. Мы не знаем всей подноготной. И те, кто заступается за учителя, вполне возможно, сами натерпелись от того ученика, но не смогли дать отпора. И теперь просто считают это справедливым.