Конечно да. Это просто находка для хищника. Настолько удачную ситуацию еще нужно найти и выждать. А тут просто подарок судьбы. Все преимущество хищника здесь в его внезапном нападении, а жертва, вынужденная, принять неестественную позу для спасения, но удобную для питья, попадает в лапы убийцы.
Очень хорошо охотятся в таких условиях крокодилы. В основном только так и охотятся на сухопутных. Потому как на суше крокодилы не особенно расторопны. А в воде им еще нужно постараться найти равных. При попадании в челюсти к этому монстру уже практически невозможно выбраться. Это край. И другие участники племени ничем не помогут. Т.к. рептилия легко заляжет на дно вместе с добычей.
Другое дело сухопутные хищники. Для них жертва на водопое тоже подарок. Но вот соплеменники могут отбить родню у врага. Так не раз даже льва отгоняли от добычи 5-6 гиен. Или копытные животные, копытами отгоняли от малыша хищников. Когда хищник один, а их много, то они способны отстоять своего. А вот если тигров стая, то только бегство. Но тигры стаями не охотятся, если только семьями, а это не больше 5-6 штук.
Потомство от валка и собаки - возможно. Правда, более возможно от собаки и одичавшей собаки, давно живущей в лесу(иногда не одно поколение) и, часто, принимаемой за волка.
В любом случае, потомство от таких связей будет иметь возможность размножаться и дальше. Это называется волкособ, собака с примесью крови волка. Размножаться будут как обычные собаки.
Результаты скрещивания не всегда оправдывают ожидания в плане предсказуемой модели поведения. Волкособы могут сохранить и часть модели поведения собак и волков. Должно обращаться повышенное внимание на социализацию животного, так как в случае ее недостаточности модель поведения волка, как более естественная, может возобладать. психика, обычно, не очень стабильная, возможно физические отклонения (например - развитие верхней и нижней челюсти по разным моделям). Хорошо обучаемы - на уровне собак, если обучением заниматься с детства.
Покупают, скорее всего, в надежде как раз на более агрессивные качества, возможно - в надежде, что будет более мощное животное. Это тоже, часто, не оправдывается. Волкособ может быть застенчивым, лазать на заборы, жевать домашние вещи и бояться людей. По физическому состоянию тоже может не сильно отличаться от собаки, даже если не будут присутствовать аномалии развития.
Ни одно животное, даже такое высокоразвитое, как горилла, думать (в человеческом понимании) не способно. Потому что человек думает словами, мышление тесно связано с речью. Когда человек думает, импульсы от мозга идут к языку и губам, хоть человек и молчит. Это касается и глухонемых, которые не толькоговорят, но и думают жестами - импульсы у них идут к рукам.
Волкам доступны восприятие окружающего мира и реакция на те или иные его явления. Эта реакция называется рефлекс. Он может быть безусловным (врождённый инстинкт) и условный (приобретённый в порядке индивидуального опыта).
Так называемые "мысли" волков - это и есть реакция на что-то. Учуял зайца - "надо догнать и съесть!" Учуял железо - "осторожно, сюда наступать нельзя, может быть капкан". Увидела волчица волчонка - "надо покормить, помочь". Бросился младший к старшему за куском пищи - "надо уступить".
Разница в основном содержании питания.
Ест животное главным образом свежеубитую или же ранее им добытую и до времени припрятанную добычу, обращаясь к падали лишь в особых случаях (когда добычи нет, очень мало или же преследовать её уже сил не хватает), то это хищник.
Ест оно преимущественно падаль - значит падальщик.
Человек же биологически не то и не другое. У него тип питания универсальный (то есть включает и мясо, и растительную пищу, и не входящие в эти виды продукты, например, мёд).
Могут. И тому пример-история йеллоустонского национального парка в США.
Уже стало легендой, как 14 волков изменили экосистему в том регионе.
Дело в том, что волки были истреблены к 90-годам на территории йеллоустонского парка. Когда их в 1995 году снова завезли туда, там господствовали олени. Их развелось так много, что они стали вредить растительному миру парка. И все способы борьбы с ними не дали положительных результатов.
Волки, конечно, не могли истребить оленей, сразу повлиять на их количество. Но их присутствие заставило оленей сократить территорию своих пастбищ. Так увеличилось количество деревьев, которые привлекли бобров. Бобры вернули в свое русло реки. Реки снова наполнились рыбой, стали прилетать птицы.
Волки оттеснили шакалов, из-за чего выросло число зайцев, мышей, что привлекло ястребов, лисиц. Вернулись медведи.
Одним словом на сегодняшний день парк выглядит совсем по-другому. Природа была спасена благодаря волкам.
Это еще раз доказывает то, что в природе все взаимосвязано, что любое нарушение баланса может привести к отрицательным изменениям в природе.
