Судя по цитате- ничего! Те же проблемы, вопросы, нерешённые задачи.
Получается, что эти проблемы извечны, пока существует государственный уклад, неважно какой: монархический, тоталитарный социалистический или рыночно- демократический.
Зато, благодаря Вашему вопросу, я заглянула в справочник.
Конечно важно! Для начала это дает понятие о менталитете населения страны, о подвигах наших соотечественников. Также это своего рода обучение, как говорится учится нужно на чужих ошибках, так и тут, если кто-то в какие-то года сделал ошибку, то это нужно учесть, если совершил подвиг, стоит гордится и пытаться соответствовать.
Остаться императором он даже теоретически не мог. Столь велико было его неприятие, как:
- руководителя не принявшего должных мер для победы в войне с Японией 1905 года;
- отметившегося бессмысленными кровавыми расправами над мирными протестами;
- отдавшего на уничтожение две русские армии Самсонова и Ренненкамфа в Восточной Пруссии в ходе неподготовленного наступления ради спасения французов на Марне (которое они кстати благополучно забыли);
- неудачно ведущему войну с немцами и австрийцами в качестве Главкома. Не пользующегося уважением среди командующих фронтами;
- распустившему Петроград толпами дезертиров и срывами в поставках продовольствия;
- и вообще своей бехребётностью, аморфностью, подкаблучностью, нетерпимостью к сильным русским личностям (в том числе и к Столыпину), личной никчемностью.
Теоретически он мог отказаться от отречения. Но его бы это не спасло. Уже до отречения его приказы не выполнялись. Пулемётный полк георгиевских кавалеров, направленный в Питер для наведения порядка, отказался от этой "почётной" миссии, а казаки вообще перешли на сторону протестантов.
Спасти положение могла только сильная и авторитетная личность. Эту личность (спасителя Отечества) тогда и искали то в царе Михаиле, то в диктаторах Керенском, Корнилове, Юдениче, Каледине, Колчаке и прочих. Но было уже слишком поздно.
Момент был упущен раньше. У Пикуля есть сведения, что Николай изначально был слаб и отец (Александр III) умирая требовал от него отречения в пользу Михаила после его совершеннолетия. Это был единственно правильный выход - уходить вовремя.
Вот если бы правил Россией хотя бы с начала 20 века Михаил, и принимал бы более целесообразные решения, то возможно Россия развивалась бы более успешно.
Сейчас самые ярые борцы с памятниками , это Польша и Украина, последняя прикрывается декомунизацией, а на самом деле уничтожает все что связано с Россией, ну с Лениным понятно, но чем помешал Ватутин, он ведь освободил Украину и погиб от рук бандеровцев, а уж снос памятника Суворову , это за гранью понимания, он то чем помешал? Или это из разряда отморожу себе ухо назло России. А в Польше ведется борьба с памятниками воинам освободителям Советской Армии, которая спасла Польшу от фашизма и дала ей независимость, вот до чего довели все эти русофобские и неофашистские настроения, но они приведут только к одному, они у нас получат ответ, какой им и не снился и пусть потом не визжат о правах человека и свободе слова, чего хотели того и получите, ведь терпение у нас кончается, а ведь всем известно что Русский мужик медленно запрягает, но если поехал, то уже ни кто его не остановит.
Ничто никогда не бывает вечным...,и всему приходит свой конец:и хорошему и плохому...Значит и Путинская Россия не будет вечной никак.Этому моему доводу есть подтверждение в виде учебников истории,в которых недвусмысленно указано,что все державы,начиная древнеримской и Византийской империями,и кончая Российской империей и СССР,рано или поздно имели свой конец ,прекращая своё существование...
Более того:наша нынешняя власть не извлекает уроков из истории:помогают сохранить государство не репрессии-а мирные уступки и компромиссы.А Путин,вместо того чтобы поближе быть к народу,укрепляет нацгвардию...Однако без уступок и компромиссов с народом не спасет никакая гвардия,и таких примеров в истории более чем достаточно...
Вопрос"сколько времени продержится курс Путина и Единой России"-знает сейчас ответ только Бог.Но пока скорее всего еще долго до того момента...Это можно судить по настроениям народа и отсуствии хороших оппозиций,ведь Навальный пока не силён против власти,в Думе сейчас нет по сути оппозиции,а народ более-менее сыт и пока не хочет ни войн ни революций,предпочита<wbr />я сходить на выборы и отдать свой голос за Путина,или за его сторонников-псевдооп<wbr />позиционеров.
