Если вы отвечаете на вопрос, заданный по темам кроссвордов, викторин, загадок, шарад и прочего, где достаточно узнать ответ, то автор вопроса конечно же от вас ждет объемного ответа, причем кульминация - ответ на вопрос, должна быть в самом конце. Почему? Есть такая вещь в Яндексе, как - сниппет, то есть фрагмент текста, который можно прочитать не заходя на сайт, прямо из поисковика. Коротенькая отписка полностью попадет в сниппет, а вот ответ примерно на 1000 символов уже нет. Поскольку просмотр засчитывается, когда кто-то зашел на страницу вопроса и пробыл там некоторое время, то нужно сделать так, чтобы на БВ заходили из поисковиков. Для этого делают так:
- пишут объемный ответ, его текст должен цеплять, стимулировать к дальнейшему прочтению, например, дают алгоритм расшифровки загадок, что-то интересное по теме;
- дают картинку, ее просмотр тоже задерживает внимание, при этом картинка должна быть маленькой, грузиться быстро;
- собственно ответ помещают в самом конце текста, его не выделяют жирным шрифтом.
Но, поместить в ЧС все равно могут, но это уже совсем, как говорится, другая история:)
Подобное торможение изредка случается, причин касаться не будем, они могут быть разными. Совет один, после действий на сайте ждите пока сайт не отреагирует и не в коем случае не жмите повторно на одну и туже команду или просто сделайте выходной. Помните, что если вы пошлете ответ дважды, то система может посчитать более поздний ответ как дубль и наказать вплоть до бана на определенный срок.
Я пользуюсь браузером Хром, он позволяет открывать сразу несколько страниц. Если я выполняю действие на одной странице, после команды отправления перехожу на другую страницу и так далее. К тому времени когда дойду да пятой страницы, обычно на первой уже сайт отреагирует.
Вот такая хитрость на проблему с зависанием. Но проще взять выходной.
На БВ у меня так и получается: большинство вопросов я задаю таких, на которые ответ знаю и могла бы и сама отвечать. Были времена, когда я так и делала. Однако, часть пользователей БВ видят скрытый смысл в ответе на свой же вопрос. Даже вопросы "Зачем автор отвечает на свой вопрос?" периодически возникают в обсуждении. Кому мой ответ мешает? Отвечаю на свои вопросы теперь только, если там нет качественного ответа.
Теперь о сути Вашего предложения. Очень здорово придумано. Допустим, что Вы очень хотите поделиться опытом. А создавать вопрос или нет возможности, или не хочется выглядеть странно со своим ответом в своём же вопросе, или хотелось бы ещё и ЛО получить. Вы просите другого пользователя БВ создать для Вам этот вопрос и с лёгкостью отвечаете на знакомую тему. Это хорошо, но для этого надо:
- Иметь дружественные отношения с тем, кто будет создавать вопрос.
- Чтобы тот, кто создаёт вопрос не беспокоился за падение своего КПД. Иначе он ещё потом будет злиться на ВАс, что пришлось задавать невостребованные вопросы.
<hr />
У меня был запал, было желание задавать вопросы пачками. ПРиходили идеи, я записывала всё в тетрадочку. На моём счету на данный момент 2824 заданных вопроса. Думаю надо немного притормозить коней. Очень тяжело утром разгребать уведомления иногда даже пропускаю чужие ответы в спешке. Были случаи, когда пропускала ответы и люди даже обижались через личку. Значит надо меньше задавать вопросов.
Только что увидела вопрос "БВ становится хуже из-за того, что все отвечают только на платные вопросы". Не согласна. Кто может ответить качественно и вопрос интересен, тому всё равно: есть кредит под вопросом или нет. Говорят, что других судят по себе. Я сужу по себе. Меня кредитом не заманить. Желаю вдохновения на интересные вопросы, пусть они будут востребованы в умах людей и в поисковиках.
Насколько я понял, фраза "можно дать ещё 8 оплачиваемых ответов" означает, что в вопросе было дано всего два оплачиваемых ответа. Поскольку общее количество присланных ответов — четыре, то логично предположить, что оставшиеся два ответа — некачественные, т. е. они или содержат менее 200 символов, или неуникальны (откуда-то списаны), или у них рейтинг ниже –2. Соответственно, подобные ответы оплачиваться не будут.
Так что система проекта "Большой вопрос" не врёт: оплачиваются первые 10 качественных ответов по критерию времени создания ответа (но вовсе не обязательно по расположению списка ответов в вопросе).
Думаю, что поскольку не попали они, своевременно, в поле зрения людей, могущих и желающих на них ответить.
Ведь человек, далеко не на каждый вопрос может ответить.
А если и может, то не на все, есть у него желание отвечать.
Многое также зависит и от времени, которое человек может посвятить проведению на БВ.
