Что бы ответить на вопрос, для начала нужно выяснить, что речь идет о произведении " Песня о Соколе ", написанным Максимом Горьким. А уже из названия в принципе можно понять, кто же был оппонентом ужа в этом произведении. Оппонентом конечно же был отважный сокол.
Ответ - С О К О Л .
Достаточно привести веские аргументы и таким образом доказать свою правоту. Но это не должен быть разговор на повышенных тонах - оппонент сразу же "закроется" и уже "из противности" не будет воспринимать Ваших аргументов.
Все спокойно, но четко, уверенно, с комментариями и аргументами.
Есть очень старый и испытанный способ. Чтобы взгляд не бегал, и был сдержан собеседнику всегда смотрят только в правый глаз. Но в любом случае любой выход на "ринг" репетируется на зеркале в течении 3 недель по 1 часу. В начале придется не сладко из-за слезоотделения, но со времен это пройдет и забудется. Впрочем, оно этого стоит.
Вообще проблемы не вижу. Я, как избиратель, например, вообще не выбираю того, кто говори много. Я выберу того, кто реально делает дело.
А, как юрист, знаю, как много можно говорить и обещать и как мало делать.
Тихо,спокойно и в толк говорить нужно уметь.
А тихо и в тол что-то делать в разы сложнее,но эффективнее. Главное и спорить нет необходимости ни с кем.
Побеждайте оппонента не на слове, а а деле.
С умным оппонентом спорить одно удовольствие. Он умеет аргументировать свои ответы, да так, что держишь рот открытым, откуда он столько знает! Он всегда выдержан и не переходит на оскорбления, если его мысль оказывается неуслышанной. Он раз за разом отстаивает свою точку зрения и вполне может убедить в своей правоте.
Таких людей в реальной жизни не много! Но у меня есть такие друзья и дружбой с ними я очень дорожу! Вот совсем на днях один из таких мои друзей ушел из жизни из-за болезни сердца. Прошло уже 17 дней, а я так и не могу это осознать и принять!
