Question

Всегда ли жертву можно считать героем?

Answer 1

Полагаю, что мы никогда не придём к единодушию в толковании понятия "героизм". Слишком много вопросов оставила нам история, на которые мы не в силах дать ответ.

В лютую стужу, голодная, разутая и раздетая шла Добровольческая армия во главе с генералом Корниловым во имя спасения братьев своих, во имя спасения России.

Но скрестили с ними оружие не менее голодные красноармейцы, которые искренне считали, что действуют во благо людей, во благо России.

Кого назвать героями, а кто этого звания не достоин ?

Мы привыкли к тому, что капитан Гастелло, направивший свой горящий самолёт на колонну германской техники - герой. И не подвергаем это сомнениям.

Но тысячи японских камикадзе, сознательно шедших на смерть во имя Императора и Империи, подобной оценки с нашей стороны не заслужили.

А в чём отличие ?

И даже последние события на Украине вновь показали, сколь относительно понятие "героизм".

Сотрудники "Беркута", стоявшие почти безоружными под градом булыжников и коктейлей Молотова- это, по мнению новых властей Украины, жалкие наймиты, не достойные и доброго слова. Те же, кто бесчинствовал, громил и жёг всё вокруг - это новые "герои" новой власти.

Вопросы остаются, ответов -нет.

Answer 2

Я считаю, что конечно же нет. Жертвы бывают разные и к примеру сбитый на зебре пешеход является жертвой, но он не герой, это просто ужасное стечение обстоятельств. Героическая смерть, это смерть человека, который защищает Родину, борется за права и свободы и при этом погибает, конечно же геройская смерть, когда человек рискуя жизнью спасает другие жизни людей и при этом погибает.

Answer 3

Чтобы стать героем - надо это заслуживать. Герой тот, кто сделал для общего блага очень много благих дел. Обычно у людей это ассоциируется с "жертвоприношением". Но ясное дело, что не всякий глупый, пожертвовавший себя ради не понятно чего - считается героем. Также, все в нашей жизни относительно. Герой жив пока его действия совпадают с интересами общества, когда общество обновляется спустя пару десятков лет, то и жизненные ценности меняются и герой может перестать быть героем. Я не считаю героями тех, кто жертвовал собой ради достижения каких то целей (благих), которых можно было достичь более щадящими, безобидными путями, немного поразмыслив мозгами. Для меня это глупые люди без чувств самосохранения.

Answer 4

Я считаю что жертву можно называть героем не всегда..

Так как много много людей погибают при стычках с полицией и отбиваясь от неё.

такие люди не считаются по мойму героями они ни чем не заслужили знамя героя посмертно..

А вот героями посмертно можно называть лишь тех людей которые например защищали свою семью от грабителей , сражались за родину или за свой народ, те которые своей смертью спасли тысячи жизней других людей

Answer 5

Герой жертвой не станет. Жертва - если не считать трагические обстоятельства, а именно жертва чьего-то насилия - не способна сопротивляться, она подавлена и ждет своей участи безропотно. А вот герой - это не жертва, и даже если тебя избили до полусмерти, бунтарский характер все равно будет искать выход и возможность и спастись, и отомстить, и других выручить. Так что жертва - это жертва, она никогда героем не будет. А героя жертвой не назовешь - даже в полуобмороке у таких людей вид совсем не жалкий и не сломленный.

Answer 6

Жертва не может быть Героем. Жертва это мученик, пострадавший от завоевателей, оккупантов. А чтобы стать Героем - надо сделать какое-то действие, подвиг, которое будет отличаться от действий других таких же как ты людей - большей пользой для страны, большей смелостью, решительностью. То есть Героя должен выделять какой-то поступок, среди множества действий остальных людей.