Question

Когда наконец прекратится мракобесие насчёт полётов на Луну?

Луноложцев настоятельно просят пройти мимо.

Answer 1

Ортодоксам я бы посоветовал заняться прежде всего рефлексией и понять причины "мракобесия". Я не буду приводить огромную массу технических деталей, остановлюсь на ряде фундаментальных вопросов, на которые "люди верующие" из "Секты свидетелей Лунных Полётов" обычно затрудняются ответить:

• отсутствие материально-техничес­<wbr />кой базы для такого рода миссий 50 лет тому назад;
• как показывает опыт последних 100 лет, любая, даже самая продвинутая технология копируется конкурентами за 10-20 лет максимум, однако прошло уже 50, а я что-то более не слышал про пилотируемые полёты к Луне;
• до сих пор не удается воспроизвести якобы достигнутые тогда результаты, например, по точности приземления возвращаемых модулей без корректировки траектории на её финальной части;
• многие современные данные противоречат тому, что было показано в ходе "лунных миссий" (например, за пределами земной атмосферы лунные породы имеют буро-коричневый цвет, что вынуждает НАСА до сих пор выдавать лунные снимки в монохроме)

Так увидели недавно Луну китайцы

А так "видели" её в США 50 лет назад...

Answer 2

Когда государство начнет принимать меры, направленные и против фальсификации исторических фактов (в частности, отрицание исторического факта полетов и высадок астронавтов на Луну в 1969-72г.), и против дикредитации отечественной науки и космонавтики (типа "советские руководители, учёные и космонавты был в сговоре с американскими мошенниками") - тогда мракобесию будет поставлен заслон.

Разве ж это дело, когда один из высших чиновников России, член Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации Ал. Пушков в своей программе "Посткриптум" прямо на всю Россию заявляет, что "Американцы на Луне не были", используя при аргументации этой чуши псевдонаучные данные и прямые фальсификации?

Да и пора подымать уровень хотя бы школьного образования - низкие знания по физике, химии, истории позволяют оседать в умах народа мифам не только, что "полет к Луне человека в наше время технически и физически невозможен", но уже и вере в "плоскую Землю", и в "полую Луну - искусственную базу НЛО", и в "голливудское кино о якобы полетах ныне на МКС"...

К сожалению, это лунное мракобесие совпало и с волной очередного антиамериканизма против "лживых и тупых американцев", что только усиливает веру в конспирологические теории.

Источник.

Answer 3

А вот давайте без обзывания друг друга..

Обзывать - это уже не интеллигентно и не научно..

Будем пытаться подходить к проблеме как учёные это делают, например появляется какое-то не подходящее под известные законы явления, начинают подыскивать другие, подобно Планку, который на кончике пера открыл фотон..

Вот сомнения:

• Очень уж гладко прошла серия полётов..
• Двигатели Ф-1 с превосходными характеристиками до сих пор никто не повторил..
• Насколько известно "Сатурн-5" был трёхступенчатым, тогда как не полетевшая советская Н-1 имела 5 ступеней..
• Не были доведены до нормального уровня предсерийные полёты

Ну вот в СССР сначала запустили в космос манекен Иван Иваныча, Лайку, которая не имела спускаемого модуля, затем Белку и Стрелку, которые успешно вернулись и только после этого полетел Гагарин.. Американцы без этого запустили людей и серия полётов прошла успешно кроме 13-го..

• И как же вопрос с поясами Ван Аллена? До сих пор известно, что станции с людьми находятся только на орбитах, где опасность минимальна от излучений..

Пройти пояса Ван Аллена без защиты?

• Почему "Сатурн-5" с двигателями Ф-1 не использовалась дальше, документация по двигателям в частности большей части утеряна..
• Почему на основе успешной ракеты не были созданы другие, например СССР имеет двигатели, которые есть глубокая переработка старых?.. Лучше применять имеющееся, модернизируя и перерабатывая, а не терять ценнейший опыт
• Почему фон Браун ещё в процессе программы был отстранён?..

Агрессия и не внятные ответы на данные вопросы просто вызывают подозрения..

Есть вопрос - должен быть ясный и исчерпывающий ответ.. А иначе это не наука, а секта какая-то:/..

А если учесть, что американцы за последние 70 лет наговорили много лжи, то вера им мала, как не хотелось верить им..

Ну вот они заявили, что в Ираке есть ОМП, напали, потом выяснили, что не было там ОМП, вот они заявили, что башни-близнецы рухнули от удара самолётов, хотя понятно, что такие здания могут рухнуть только при подрыве несущих конструкций снизу.. То они подставили южнокоейский "Боинг", совершив провокацию, а потом орали "СССР - империя зла"..

Или вот публичное убийство Кеннеди шито белыми нитками, но так архивы не раскрыты, тем более убийство они пытались сгрузить на СССР, поскольку подозреваемый в убийстве Ли Харви Освальд до этого проживал не продолжительное время в СССР..

Answer 4

Это может прекратиться, когда журналисты, копирайтеры и прочая пишущая и говорящая (блогеры) братия поймет, что тема не приносит никакого дохода. Людям надоест говорить и слушать об этом. И все заглохнет само собой.

Но боюсь, что семена сомнений, которые за столько лет набросали в сознание людей, уже настолько взросли и укоренились, что выкорчевать корни будет сложно. Да и надо ли? Всех не переубедить.

Но пока медиа-ресурсам выгодно будировать эту тему: народ ругается, спорит, а им и хорошо.

Но разве только тема полетов на Луну подается в таком ключе?

Практически все, что происходило в 20 веке (и не только), трактуется сейчас каждым как ему угодно. Наказаний за это нет, есть т.н. оценочное суждение, которое, насколько я знаю, не подпадает под статьи о клевете и пр.

Те же бывшие соцстраны и даже соцреспублики из состава СССР переписывают историю кто во что горазд - так, как кому выгодно. И это даже не про Луну. Если ты сам жил в то время во взрослом состоянии, и тебе говорят, что все было не так, как ты видел, слышал, ощущал, и какие-то доморощенные сопливые "историки-блогеры" с пеной у рта рассказывают тебе совершенно не знакомую тебе историю твоей же жизни, то начинаешь думать, что, может, ты и не жил тогда, а все тебе приснилось.

Answer 5

Сразу после того, как судя по всему всё таки китайцы, побывают непосредственно хотя бы на одном месте прилунения американцем и реально найдут там человеческие следы, а не просто разломанные железки от всяких модулей. Есть такое понятие в уголовном деле как "изобличение преступника неопровержимыми уликами" или "оправдание железным алиби".

Но и тогда, по законам жанра, сами американцы снова подбросят какие нибудь сомнения, что бы их пребывание на Луне (реальное или мнимое) ещё долго не забывалось в истории, примерно как имя Бари Алибасова после "отравления" и последующей раскрутки.

И если бы не вся эта возня на пустом месте, то уже давно все забыли бы имена героев-лунников, как постепенно забываются имена астронавтов погибших на "Шатлах", упоминание о которых в СМИ и Инете в разы меньше оголтелого мракобесия вокруг Луны.

Answer 6

Почти всё плохое, происходящее в мире - порождение зависти.

А этот порок - природное свойство человека, потому он вечен.

Вспомните, зависть порицалась ещё в Библии и Торе...

Мракобесие о Луне - классический пример такого порождения.

Поэтому оно также вечно, как и зависть...

Answer 7

Я бы это назвала не мракобесием. Мракобесие лечится знанием. А тут на каждый аргумент найдется контраргумент. Что интересно, простым обычным людям без специальных знаний одинаково трудно оценить ценность аргумента "за" и "против". Но делается это не во имя прошлого. Я имею в виду дискредитацию полетов на Луну. А во имя будущего. Теперь легко дискредитировать любой космический полет любой страны. Объявить фальсификатом. А мы что? Или сложное погружение в тему или вера слепая... Сейчас подорвана вера и в собственную историю и в официальную науку...

А когда это закончится - хороший вопрос, но ответа на него пока нет. Что-то должно глобально измениться в геополитике. Потому что уровень этих лунных инсинуаций - геополитика, не меньше...

Answer 8

Скорее всего, что никогда.

Я понимаю ещё, что может наступить то время, когда прекратится мракобесие по поводу плоской Земли, хотя и у этой ахинеи немало сторонников, и слабо уже верится, что когда-нибудь в этом вопросе)) будет поставлена точка. Но с полётами на Луну всё немного сложнее обстоит, надо вникать, разбираться, особенно когда в качестве аргумента выдвигают техническую невозможность полётов, недостоверность снимков. Не каждый найдёт подвох.

А различные желающие убедить наивных и доверчивых людей в любых небылицах всегда найдутся, и, можно сказать, не переведутся никогда. Особенно когда дело касается всяких мировых заговоров.

Answer 9

Скорее всего ответ на вопрос, заданный автором этого вопроса, на самом деле прост и лежит перед носом любого, кто захочет его получить. Мракобесие насчёт полётов на Луну прекратится тогда, когда авторы подобных вопросов, перестанут получать за них деньги(а на БВ - кредиты).

Думаю, что автор и сам знает, что если его американские друзья куда то и летали, то только на околоземную орбиту, но кредиты не сложно перевести в деньги, поэтому и идут такие вопросы, которые после подогреваются "жаркими" комментариями как от автора, так и от остальных, понимающих суть работы на этом сайте.

Согласен: каждый зарабатывает как умеет. Есть только маленькая "запятая": если о этой теме спрашивать каждый день, то она быстро замусолится и будет здесь стоить ровно столько, сколько и все эти "полёты" от сказочников из Америки.

Answer 10

Самым точным ответом на этот вопрос, по моему мнению, сейчас является ответ от МимоПиуДыщ Кзванью СтойкийДрыщ

Сам бы написал так же, т.к. тех, кто раскручивает "лунное мракобесие" на БВ можно пересчитать по пальцам одной руки. И "мракобесие" это здесь действительно прекратится сразу, как только эти наши ярые америколюбы закончат поднимать уже избитые темы и про Лунопроходимцев от США и про их полёты по всей вселенной.

Не нужно нагонять жути!, сказками о ваших "великих и могучих". Эти "великие и могучие" на самом деле обычные фантасты, которые завтра напишут вам ещё и о том, что были на Венере, только пока не хотели об этом говорить.

На тот случай, если у кого то появятся сомнения в выше написанном, прошу взглянуть на фото ниже. Оно, как пример, вполне понятно характеризует и стиль работы их "марсохода" в Сахаре и то, как после сотрудники НАСА, "подправляют" фото, полученные с этого "марсохода".

Answer 11

Думаю никогда. Человека всегда беспокоило неизведанное, а в особенности Луна и полет на Луну.

Все об этом твердят как твердолобые, а был ли полёт на Луну и американцы в том числе. Те кто там был, до сих пор не могут нормально сознаться и признаться, что это либо было, либо не было.

Да и некоторым уже всё равно грубо говоря начихать, кто там был или не был, это событие пусть Америка оставит у себя в одном непристойном месте.

Answer 12

Я думаю, что прекратится только тогда, когда отключат Интернет. Другого варианта я не вижу, потому как убедить некоторых людей просто нереально. Ну, разве что самих туда высадить, но это, конечно же, не будет.

Answer 13

Я б тоже не называл это мракобесием, это нечто другое.

И природа этого явления - общая американофобия. Ну то есть, строго говоря, не то чтобы "фобия" (страх), а - иррациональная ненависть ко всему американскому. Идёт ли это из банальной зависти неудачника к успешному соседу, или это традиционная привычка изгибаться вместе с генеральной линией, потому как насаждается оная фобия сверху, - сказать трудно, но корни в этом.

И заголовком к объяснению можно было бы взять известные строки "У советских собственная гордость: на буржуев смотрим свысока".

Начиная с конца сороковых, вот прямо с началом Холодной войны, отечественные власти нашли новую игрушку: борьбу с США. По всем фронтам, но прежде всего - на идеологическом фронте. США олицетворяли собой всё то, чему противопоставляла себя коммунистическая власть и против чего была направлена коммунистическая пропаганда. В частности (а может и прежде всего), экономическую и технологическую эффективность капиталистической системы, в основе которой частная собственность и свобода хозяйствующих субъектов, по сравнению с плановой, командно-администрат­<wbr />ивной социалистической системой с государственной собственностью на всё. И все достижения рассматривались исключительно с этой точки зрения, в разрезе квасного патриотизма (квасного - потому что превозносить своё только потому, что оно своё, и хаять чужое только потому, что чужое, не есть настоящий патриотизм, который в том, чтоб улучшать своё). Куц в Мельбурне, а Брумель в Токио победили не потому, что они хорошо бегали и прыгали. Ни фига. Это была победа передового социалистического строя над загнивающим капитализмом. То есть не пропри им родиться тут, а не там, фиг бы они стали чемпионами.

Выход в космос, первый спутник и Гагарин - реальные достижения. Без дураков и без стёба. И да, во многом эти достижения были результатом командно-администрат­<wbr />ивной системы, её способности сосредоточить все силы на одном (часто за счёт всего остального). Но это же породило и ту самую "гордость", твёрдое убеждение, что только СССР и способен на прорывы. Что только СССР и имеет право на первенство во всех космических программах, а остальные - брысь в очередь, и не отсвечивать!

Поэтому тот факт, что американцы первыми добрались до Луны (хотя все советские люди были свято уверены, что "там первым будет советский герой, нашей страны пионер"), оказался весьма болезненным щелчком по самолюбию властей предержащих. Настолько чувствительным, что в то время, когда весь остальной мир затаив дыхание смотрел прямой репортаж с Луны, на одной шестой шла обычная программа передач, и об эпохальном событии всего лишь сообщили в программе "Время".

И вот это нежелание признать поражение в лунной гонке и есть самый главный источник и самая жирная питательная среда "лунного заговора". Не единственный, конечно, - ведь сторонников этой чуши хватает даже в самих США, но вот тут у нас - в первую голову именно это. "Советская гордость", тот самый квасной патриотизм, пусть и не осознаваемый ими на вербальном уровне, но от этого не менее действенный, не позволяют принять реальность и заставляют изобретать всяческие дурацкие "объяснения" и отмазки, вся суть которых сводится к бессмертному "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".

Классика на то и классика, что не устаревает...

Ну и "когда прекратится". Не раньше, чем прекратится нагнетание антиамериканской истерии. Не раньше, чем Россия перестанет искать свой собственный путь и вернётся на ту же дорогу, с которой когда-то свернула и которой идут все успешные страны. Не раньше, чем конфронтация сменится сотрудничеством.

То есть нескоро...

Answer 14

Никогда. Летали на Луну (а это таки было) военные, потому и вся информация реальная засекречена лет эдак на 100, не меньше. "Пиплу" дают лишь павильонные съемки полудокументальные да фейковые заретушированные фотографии, дающие отличный, как говорится, повод мошенникам разных сортов и мастей рубить себе с граждан доверчивых денежки, причем сегодня будут вовсю трубить, что полетов не было, а завтра, когда ветер несколько поменяется, наоборот, что были. На человеческом доверии и глупости можно долго себе "зарабатывать", ведь точных фактов нет. Их и не будет, поскольку не для того американцы летали, чтобы потом раздать плоды своих усилий всем желающим. Словом, как-то вот так получается, собственно, как и всегда:

Answer 15

Не хочу спорить о том чего не знаю и никто из присутствующих на сайте не знает, все остальное дело веры. "Мракобесие" же вызвано не неким непонятным "неприятием" или "нелюбовью" к американцам, а вполне реальной ежедневной, навязчивой, всепроникающей пропаганде превосходства американцев над всем остальным миром. Эту пропаганду суют везде и всюду и люди, знающие жизнь не из американских фильмов, просто пытаются себя оградить от вала дезинформации и прямого обмана, вот рождается жесткое неприятие любой американской информации на любую тему. Про американское превосходство в космосе не слышали только белые медведи (у них нет способа получения информации о великой нации первооткрывателей), а что мы имеем по факту? Возьмите прошлый год или текущий, сплошные победные реляции о предстоящих полетах, о будущей технике, о перспективных космических программах и конечно все та же пурга про передовые технологии и превосходство Америки. На самом деле в США, как и во всех остальных "космических" державах идет переосмысление роли и целей космических исследований, масштабы проблемы таковы, что требует тщательной проработки каждого предстоящего "шага", ведь счет идет на миллиарды долларов прямых затрат.