Понятие сверхъестественного придумали материалисты западной цивилизации, так как столкнулись с неспособностью познать рациональными способами множество явлений для которых нужно правое полушарие, а может и вовсе дело не в полушарии. Для любых аборигенов Африки, индейцев Америки, жителей Азии не было никогда ничего сверхъестественного, все было естественно, включая любые чудеса и мифы. Никаких проблем с трактовкой подобных явлений не было. Но европейцы вообще считают, что маленькая Европа - центр мира, а остальная территория Земли - придаток к ней, который еще и нужно покорить силой, поэтому они и стали пренебрежительно называть сверхъестественным все, что не имеет отношения к рационализму и материализму. Даже собственные античные и библейские мифы подвергли осуждению. Я не признаю понятия сверхъестественного вообще, так же и как понятие магического мышления. О боге рассуждать, гадая каким он является - это кажется мне не очень правильным, так как любой образ созданный собственным сознанием, лишь приведет к заблуждению и возможно ложному увлечению собственным образом. Так что полагаться нужно исключительно на свой собственный опыт познания бога. Его нет? Значит, просто ждать делая практически важные дела, когда будет нужно сам придет. Его ни у кого вообще нет и он ни к кому не приходит такой опыт? Вполне возможно что и бога нет. Жизнь от этого в кошмар не превращается - значит бог, видимо, и не нужен.
«Здесь дьавол с Богом борется, а поле битвы – сердца людей».Данная фраза из книги Ф. М. Достоевского. "Братья Карамазовы"
Для того чтобы не грешили. Есть люди которые не знают что такое грех.
Ни во что из перечисленного. Мистика - это просто собирательно слово, которое вмещает все, что плохо объяснимо рациональными методами на данный момент. Придет время и НЛО, призраки, снежные люди, магия, все будет изучено, разжевано и по этой причине забыто. Либо же опровергнуто. Насчет отношения к понятию бог - я уже объяснял, но повторюсь. Это просто термин, который используется жрецами для того, чтобы вещать от лица некоего высшего авторитета оставаясь неподсудным и неоспоримым, при этом не неся личной ответственности. Таким образом и нельзя будет проверить твои слова, и всем придется просто их исполнять и верить. Прекрасная схема манипуляции и управления массами. И лучше всего когда жрец еще верит, что говорит не свои слова, а его устами вещает бог, так еще убедительнее получается. Придумали еще в древнем Египте, где вообще обладали знаниями как вести слепых людей. Скорее всего монотеизм там и появился, а не у евреев. Насчет "загробной жизни:" Верю лишь в одну реальность. При этом она может быть бесконечно многовариантной. Это та реальность, которую создает наше сознание. Термин "загробный мир" лишен смысла. Есть фраза "Смерти нет, когда человек жив. Когда пришла смерть - нет уже человека". Склоняюсь к тому, что сознание не сохраняется и в момент разложения тела оно исчезает, сохраняется лишь карма, которую человек создал, она формирует новое рождение, где совсем другая личность, возможно и иное сознание, возможно и не человек. При этом буддисты даже стирают понятие личность и индивидуальность сознания. Так что остается некое лишенное я но способное к мышлению существо. И оно остается и всегда было лишь в одной реальности - здесь и сейчас. И от прошлой жизни осталась только карма, сформировавшая обстоятельства для новой. Причем мне не легко было признать такую точку зрения, но пришлось, когда ознакомился с некоторыми буддистскими текстами-первоисточниками. А раньше верил во что-то неопределенное, дескать перерождается душа, человек не меняется.
Вопрос "какой источник информации о боге самый достоверный" является способом манипуляции. Поскольку вопрос сам по себе отрицает вопрос о существовании бога. Есть ли Бог или нет не обсуждается. Вопрос о самом достоверном источнике. Но не думается ли вам, что возможно Бога не существует, а существует иная ипостась?
