Question

40 голосов за одного пользователя за всё время, это справедливо по вашему?

Недавно заметил что не могу голосовать за некоторых пользователей. Тк: вы исчерпали лимит голосов-40 голосов за одного пользователя за всё время.. Зачем так сделали, разве нельзя было какой то пусть маленький лимит оставить:сколько то но в месяц. А то вообще нельзя. И что произойдёт дальше?... Человек задаёт, отвечает а я не могу ему плюсы ставить вообще. ТО есть не могу реагировать не на его вопрос не на его ответ. Вскоре список за тех за кого не могу голосовать будет пополнятся и я смогу голосовать только за новичков. А может мне не нравятся их вопросы или ответы. Те получается что функция голосования отпадает как таковая. Этим борятся с накруткой репутации наверное: возможно голосуют за друзей(или как понять ещё). Может быть можно по другому этот вопрос решить: чтобы как то можно было оценивать вопросы и ответы, а то эта функция атрофирована скоро будет. Что вы думаете по этому поводу?

Answer 1

Получается так, что и премиум-аккаунт не помогает. Что такое 150 голосов в месяц? Ответов достаточно много хороших. Не обязательно же ты их тратишь только на определенного автора. Мне не хватает их на месяц, приходится покупать дополнительные. Полное разорительство: 10 голосов- 10 кредитов. Придется ставить лимит на собственное голосование что ли? Приходится покупать премиум-аккаунт два раза в месяц, так как в таком виде дополнительные голоса обходятся дешевле- 0.65 кредита. Итог - либо не голосовать, либо в полное банкротство. Такое ощущение. что этот вопрос мало кого заинтересовал, так как ответов практически нет . Это получается: меня и автора вопроса только волнует малое количество голосов "за" ? Другим хватает? Даже без премиума?

Answer 2

Брат, вы сами же и ответили на свой вопрос:-) Или умножайте свои возможности на сайте путём увеличения репутации, или покупайте Премиум-Аккаунт! В своё время мне стало мало сначала сорока голосов, затем ещё стольких-то, а потом - и ещё стольких-то. Человеку всегда будет мало! Это я говорю о репутации - для чего я её себе и увеличивала. Лично для меня с введением функции Премиум-Аккаунта всё намного упростилось, то есть стало проще:-) Я хочу проголосовать, Система мне говорит, что не можно! Дык, какие проблемы? Я плачу 95 кредитов (благо, что я могу их здесь же и заработать), и на месяц у меня нет никакого геморроя за кого голосовать, за кого не голосовать, исчерпала ли я свой лимит голосований за сутки (а это 80 штук голосований, между прочим:-) или не исчерпала.

Ответ напрашивается сам собой: или увеличивайте свою репутацию (но и она тоже лимитирована, увы и ах!), или покупайте себе относительную свободу за 95 кредитов:-)

Мало себе представляю такую ситуацию, когда купленных голосов за месяц может не хватить: я обычно в конце периода действия Премиум-Аккаунта стараюсь от лишних голосов избавиться, раздаривая их своим друзьям, то есть тем, кто на БВ у меня находится в Избранном: и людям приятно, и мне не так обидно, что заработанные мною денюжки мимо цели плывут:-)

Answer 3

Вы в принципе дали ответ : для того , чтобы не было накрутки голосов за одного пользователя ( участника ) .

Но прикол есть , если отдашь проекту Большой Вопрос 95 кредитов ( купишь Премиум ) , то хоть 150 голосов отдай своему любимому участнику или тому , кто на ваши ответы хорошо отвечает .

Answer 4

Такой же дефицит голосов наблюдается и у меня в отношении некоторых активных и полезных пользователей на БВ. Конечно, это доставляет дискомфорт в том что я привык голосовать иногда за ответы не очень меня устраивающих, но очень искренних из глубины души, тут возникает парадокс.

Согласен с тем, что под благим, всегда, кроется и корысть ( накрутка, искусственное повышение рейтинга и т.д. и т. п.), но ограничение сорока голосами это тоже не решение проблемы.

Возможно админ стоит как то смягчить данную проблему; добавляя по истечению каждого календарного года по 40 дополнительных голосов для каждого пользователя на БВ или какое то количество на усмотрение админа.

Так как данный вопрос был задан еще три месяца назад я, сделал для себя вывод в том, что для админ данная проблема не интересна, тем более что не отреагировала на чаяния участников БВ до сих пор. Надеюсь, что на этот раз заметят и отзовутся кто нибудь от имени админа.

Answer 5

Спасибо за вопрос. Лично я этого не знала. Месяц на проекте, потихоньку разбираюсь что к чему.

Что касается голосования, вы правы - ужасная несправедливость. Я всегда стараюсь проголосовать за ответы на свои вопросы, за ответы, которые уже набрали четыре голоса, хочется кого-то поддержать наградой и,естественно, голосую за понравившиеся мне вопросы и ответы. На сайте я не так много времени провожу в день, где-то три часа и то мне суточных голосов не хватает. А тут оказывается еще лимит есть за определенного участника. Да, теперь буду голосовать только за действительно интересные ответы, чтобы потом не было обидно.

Answer 6

Мне тоже приходилось сталкиваться с такой проблемой. Ну нравятся мне очень ответы одного из пользователей этого ресурса. Всегда внимательно читаю их и вижу, что она (это юная девочка) умна не по годам. Очень хочется отметить каждый ее удачный вопрос или ответ. Но правила не позволяют. Может пересылать ей каждый раз кредиты? Но не знаю, примет ли их она адекватно. У нас огромная разница в возрасте, мы из разных стран, у нас разный пол. Я действительно испытываю к ней симпатию. Но не как к представителю противоположого пола. Я к ней испытываю симпатию как к человеку, которая близка ко мне по образу мышления и уровню знаний, а так же по манере изложения этих знаний в помощь другим людям. А ограничение в количестве голосов "за" - это попытка БВ борьбы с коррупцией. По моему мнению, не самая удачная и весьма примитивная.

Answer 7

Я новичок на этом проекте, но читал правила и как раз по этому пункту у меня возник аналогичный вопрос (внутри меня)) Но я подумал, что может быть чего-то недопонял. Как новичок, а раздаю голоса направо и налево не только за хороший вопрос или ответ, но и в знак благодарности, за то, что мой ответ выбран лучшим. Это элементарная вежливость, по-моему. Видимо, меня вскорости ждёт Ваша участь.

Друзей у меня на проекте пока нет, рейтинги и деньги не интересуют. Своё самолюбие я уже удовлетворил на Ответах.мэйл.ру, став Искусственным Интеллектом с высоким КПД, а деньги я зарабатываю на реальной работе.

Мне кажется ограничения "за весь период" нецелесообразны, даже не вижу смысла в этом. Ведь чтоб поднять искусственно рейтинг, существует достаточно других способов, более эффективных, продуктивных и более быстрых. Не буду их перечислять по очевидным причинам.

Может есть смысл в случае, если кончится лимит, сделать так, чтобы моя единичка появлялась на странице у автора вопроса, а рейтинг его не увеличивался. Тогда, во- первых, он бы знал ( и другие), что его вопрос или ответ интересен и популярен, а во-вторых, ему было бы приятно получить эту единичку)) И чёрт бы с ними тогда с этими рейтингами и баллами)) Лично давно уже наигрался и перерос эти игрушки))

Answer 8

Я считаю, что 40 голосов на 1 пользователя является малой долей того, сколько может быть голосов набрано всего, однако, возможно этого будет достаточно, так посчитала администрация, раз такого имеется, ведь на проекте большое количество пользователей и прирост каждый день! Соответственно всегда будут голоса за пользователей, если не от одного человека, так от других. Я думаю, что можно было бы прибавить, хотя, если поразмыслить, это уже сделано. Ведь при покупке premium на свой аккаунт у каждого есть возможность голосовать в большей мере!

Answer 9

Это сделано для того что бы исключить возможность "накрутки" рейтинга нечистоплотными пользователями, думаю несправедливо, считаю что если бы рейтинг повышался только просмотрами вопроса со стороны было бы честнее, так как нечистоплотные пользователи-авторы все равно нашли лазейки для подъема рейтинга и накрутки просмотров своих ответов и вопросов.