Тема коллективизации и раскулачивания – пожалуй, одна из тех, к которым постоянно будут обращаться историки. И это естественно – ведь почти вся Россия была крестьянской и всю её ломали, гнули в бараний рог с тем, чтобы поставить сельское хозяйство на социалистические рельсы. Интерес к процессу коллективизации резко возрастает при каждом значительном повороте нашей общественной жизни. Так было после XX съезда КПСС, когда историки развернули большую и довольно успешную работу по исследованию этого глубочайшего переворота в жизни основной массы населения страны. Многие исследователи задаются вопросом: в чем исторический смысл аграрного переворота, совершенного Великой Октябрьской социалистической революцией? Понимание этого факта имеет значение для того, чтобы оценить все последующие события, связанные с переустройством сельского хозяйства.
Россию долгое время называли крестьянской страной – накануне Октября и даже спустя десятилетие после его победы в деревне еще жило, и было связано с сельским хозяйством свыше 4/5 всего населения. Революция Октября победила потому, что в России пролетарская революция против буржуазии слилась с крестьянской революцией против помещиков – об этом многократно говорил В. И. Ленин. Именно крестьянская аграрная революция, поддержанная российским пролетариатом, смела помещичье и вообще частное землевладение, а вместе с ним всю систему помещичье-самодержавного гнета в деревне. Это был важнейший момент, поворотный момент в судьбах крестьянства. Коллективизация сельского хозяйства означала коренные изменения не только в судьбах многомиллионного крестьянства, но и в жизни всей страны.
Тридцатые годы XX века отличаются большой уплотнённостью событий, быстрым переходом одного состояния в другое, своеобразием контекста в мировой политике. Этот период вобрал в себя беспрецедентную по темпам и размерам реконструкцию промышленности и срывы производственных программ начала и конца десятилетия, широкомасштабное перераспределение собственности в сельском хозяйстве, наступление на кулака, голод и частичную стабилизацию экономики в середине 30-х годов, маргинализацию общества и подавление как левой, так и правой оппозиции.
Успешное промышленное строительство и трудовой подъем рабочего класса имели важное значение для социалистической перестройки сельского хозяйства. Со второй половины 1929 г. в СССР начался бурный рост коллективных хозяйств – колхозов.
1. Отстояли независимость северо-западных русских земель
2. Отстояли православную веру
1: <span>К середине 16 в. Католическая Церковь стала медленно оправляться от нанесенного Реформацией удара и в рамках Контрреформации добилась некоторых успехов в борьбе с новыми церквями. Вожди протестантизма понимали необходимость объединения усилий. Новое понимание религии должно было охватить, по их мнению, население всех стран Европы. Необходимо было принять четкие и ясные организационные формы, перейти от первоначальных представлений о «невидимой церкви» к церквям «видимым». Это удалось прежде всего и лучше всего в тех условиях именно кальвинизму как романскому типу Реформации, а, значит, находящемуся по духу ближе к мировоззрению и мировосприятию большинства европейцев. Кальвинизм оказался подготовлен к решению подобных задач и благодаря целому ряду своих особенностей и отличий от остальных протестантских церквей.
</span>
<span>Россия -- один из ключевых участников международных
отношений. В качестве одного из пяти постоянных членов Совета
безопасности ООН Россия несёт особую ответственность за поддержание
международного мира и безопасности. Россия входит также в «Большую
восьмерку» экономически развитых государств, является членом
значительного числа других международных организаций, включая Совет
Европы и ОБСЕ
Отношения между Россией и НАТО были установлены в 1991 году. Россия
присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества (с 1997 года
- Совет евроатлантического партнерства). В 1994 году Россия начала
участвовать в программе Партнерство ради мира.
28 мая 2002 года на авиабазе «Пратика ди Мааре» под Римом (Италия)
главы государств и правительств стран -- членов НАТО и Российской
Федерации подписали Римскую декларацию «Отношения Россия -- НАТО: новое
качество», официально учредив Совет Россия -- НАТО. Новая структура
заменила Совместный Постоянный Совет Россия -- НАТО, образованный в 1997
году в соответствии с Основополагающим актом о взаимных отношениях,
сотрудничестве и безопасности. Новый орган призван вывести отношения
между Российской Федерацией и Организацией Североатлантического договора
на качественно более высокий уровень, обеспечив более эффективный, чем
прежде, «механизм для консультаций, выработки консенсуса,
сотрудничества, совместных решений и совместных действий России и
государств -- членов НАТО по широкому спектру вопросов безопасности в
евроатлантическом регионе
Наряду с форумами, на которых принимаются важные решения
перспективного, стратегического плана (таких, как саммиты в Риме или в
Праге), за последнее время прошел целый ряд мероприятий не столь
масштабных, характер которых однако позволил более детально
проанализировать те или иные аспекты взаимоотношений России и НАТО. К
таким мероприятиям относятся научные и научно-практические конференции,
проведенные в том числе и по линии Министерства обороны Российской
Федерации. Так, 4 февраля 2002 г. в Риме и 9 декабря 2002 г. в Москве
под председательством министра обороны Российской Федерации и
Генерального секретаря НАТО состоялись совместные конференции Совета
Россия -- НАТО на тему «Роль военных в борьбе с терроризмом»
Итоги конференций свидетельствуют о высоком уровне взаимопонимания,
имеющемся, между их участниками. Российские военные и представители НАТО
совместными усилиями выработали целый пакет конкретных предложений,
направленных на развитие взаимодействия между нами в области борьбы с
терроризмом.
Оценивая позитивные или негативные тенденции в наших отношениях
нельзя обойти вопрос дальнейшего расширения блока и связанную с этим
обстоятельством проблему его дальнейшей трансформации. Россия выразила
свое отношение к происходящему процессу, которое можно охарактеризовать
как «спокойно-отрицательное».
Очевидно, что расширение НАТО на восток осуществляется в
рамках военно-политического курса на глобализацию функций альянса и
закрепление за ним роли ведущей военно-политической силы не только в
Европе, но и во всем мире. Уже первый этап расширения НАТО, в результате
которого в альянс были приняты Венгрия, Польша и Чехия, означал ломку
того миропорядка, который сложился после окончания Второй мировой войны.
Саму логику расширения НАТО трудно воспринимать иначе, как стремление
добиться дальнейшего ослабления позиций и роли России в международных
делах. Продвижение военных структур блока к российским границам -- это
очевидный и ничем не оправданный рецидив «холодной войны», какими бы
аргументами оно ни обосновывалось. Очередное расширение
Североатлантического союза за счет новых членов негативно сказалось на
геополитическом и геостратегическом положении России, а это заставляет
нас думать о мерах парирования этих действительно «новых» угроз
Экспансия НАТО на восток, увеличение военной мощи альянса объективно
ведут к образованию новых разделительных линий в Европе, деформации
системы европейской безопасности. Чтобы избежать такого положения,
Россия в свое время предлагала вариант так называемого «отложенного
решения», при котором вступление стран Балтии могло бы быть отнесено на
более поздний срок и синхронизировано по времени с реальным,
качественным и необратимым улучшением отношений между НАТО и Россией.
Однако руководство альянса, главы государств-кандидатов
проигнорировали озабоченность российской стороны. Теперь можно
констатировать, что «линии напряжения» стали ближе к нам, и их
отрицательное влияние на систему международных отношений безусловно еще
проявится в будущем<span /></span>