Тема рассказа Куприна — искусство, она характерна для всего творчества этого писателя. В очередной раз Александр Иванович показывает читателям, что настоящий талант будет оценён по достоинству и вознаграждён.
Композиция рассказа двухчастная и построена на контрасте. Первая часть — описание роскошного дома Рудневых и их беспорядочного, бесшабашного образа жизни. Вторая часть — скромный, маленький тапёр, который своим внешним видом может вызвать только жалость. К концу рассказа соотношение меняется: все гости дома Рудневых находятся во власти звуков, извлекаемых Юрием из пианино.
Нельзя не заметить, что Куприн заостряет внимание читателя на том, что очень часто в жизни человека судьбоносное значение имеет обычный случай. Таким случаем для маленького тапёра стал приход к Рудневым Рубинштейна.
Небольшой, но трогательный рассказ А. И. Куприна «Тапёр» лёгок в прочтении и способен затронуть самые глубинные струны души любого человека.
Ознакомившись с анализом рассказа «Тапёр», вы обязательно пожелаете прочесть и другие сочинения по произведениями Александра Ивановича Куприна:
Зачем Герасим решил сам убить Муму? Почему он не смог найти другой выход? И был ли он, этот выход? Это первые вопросы, которые возникли у меня после прочтения рассказа И. С. Тургенева «Муму». И мне кажется, что автор хотел, чтобы именно на эти вопросы нашёл ответы каждый его читатель.
Это произведение произвело на меня очень сильное впечатление. Я читал рассказ дважды. В первый раз я едва сдерживал слёзы, жалея несчастную собачку. Мне было очень больно и обидно, во всём я обвинял Герасима, который не смог её защитить. Второй раз мне было так же тяжело читать, но неожиданно для себя я осознал, что такую же жалость у меня вызывает и сам главный герой. Герасим и Муму – они оказались одинаково бесправными и беззащитными.
Рассказ «Муму» был написан Тургеневым в 1852 году. В основе содержания рассказа лежала действительная история немого дворника Андрея, крепостного матери писателя Варвары Петровны Тургеневой. Тургенев всегда создавал свои произведения на материале реальной действительности. Белинский так определил творчество Тургенева: «...Наблюдать действительные явления и передавать их, пропуская через фантазию; но не опираться только на фантазию». Но финал писатель изменил. В действительности немой дворник Андрей после гибели собаки продолжал служить своей барыне и исполнять его волю.
В произведении повествуется о жизни крепостного крестьянина Герасима – трудолюбивого, сильного и могучего дворника. В городе Герасим чувствовал себя одиноко, всё здесь было ему чужим и непонятным. Он, словно листок, сорвавшийся с дерева, искал родную душу. И лишь в собачке, спасённой им от смерти, он находит ту самую верность, благодарность и привязанность. Всю свою нежность и ласку отдает он собачке: «ни одна мать так не ухаживает за своим ребенком, как ухаживал Герасим за своей питомицей». Но однажды барыня велит избавиться от собаки. Тяжело переживает Герасим, но верный своему долгу, он сам выполняет приказ барыни. После смерти Муму его уже ничто не может удержать в господском доме. Герасим возвращается в деревню.
Мне больше всех понравился Герасим – главный герой рассказа Тургенева. Он не похож на остальных. Очевидно, что автор тоже ему симпатизирует. Трудолюбивый русский богатырь с широкой душой и открытым сердцем, способный на искренние чувства и преданную дружбу. Мне кажется, что через образ Герасима он хотел показать жизнь всех крепостных крестьян на Руси. Единственное, что отличает Герасима от крепостных крестьян – это чувство собственного достоинства. Именно этим качеством Тургеневу хотелось бы наделить всех крепостных крестьян.
В своём произведении И. С. Тургенев высказывает своё негодование крепостным правом на Руси. Не в силах что-либо изменить, он протестовал на бумаге, создавая собирательный образ крепостного крестьянина в лице Герасима. Именно поэтому он изменил в рассказе финал истории из реальной жизни. Его герой не смог мириться с произволом барыни, которая распоряжалась своими крепостными как вещами, и нашёл в себе силы уйти, вернуться в деревню.
Почему писатель изобразил Герасима сильным, крепким богатырём, но глухонемым? Я думаю, что этим он хотел показать бесправность крестьянина. Зачем говорить, если никто не станет слушать его мнения? У него нет права голоса.
Солженицын писал: «… Вы сильны лишь постольку, поскольку отбираете у людей не всё. Но человек, у которого вы отобрали всё – уже не подвластен вам, он снова свободен». У Герасима отобрали всё, ему уже нечего было терять, и он смог уйти. Но уйти победителем, своим поступком вселяя надежду на лучшую жизнь.
Сатирическое изображение крепостного права в повести Василий Шибанов
выражается в том, что автор не жалеет людей, а высмеивает хазяев крепостных.
1. Прошло несколько недель, и жизнь моя в Белогорской крепости сделалась
для меня не только сносною, но даже и приятно..
2) Жена его им управляла, что согласовалось с его беспечностью.
3) Я стал читать, и во мне пробудилась охота к литературе.
4) Я уже сказывал, что я занимался литературою.
5) Я не вытерпел, вырвал из рук его мою тетрадку и сказал, что уж отроду не покажу ему своих сочинений.
6) А кто эта Маша, перед которой изъясняешься в нежной страсти и в любовной напасти?
7) Обедал почти всегда у коменданта, куда вечерком иногда являлся отец Герасим с женою.
