Во время работы над «Историей Пугачева» у Пушкина<span>возник замысел произведения на ту же тему. Первоначально героем повествования должен был стать дворянин, который перешел на сторону бунтовщиков. Но со временем Пушкин изменил концепцию произведения. За три месяца до смерти он завершил рукопись </span>«Капитанской дочки»<span>. Повесть была анонимно опубликована в 1836 году в журнале «Современник».</span>
Он оказался в сложной ситуации но не задался и не подвергся общественному мнению
Нельзя судить однобоко! Как книги развивают духовную составляющую личности человека, так и кинематографическое искусство играет важную роль в формировании "своего я". Разница лишь в том, что книги в большей степени раскрывают твоё воображение нежели кино, в котором уже и так разжёваны образы, а опора творения в основном идёт на понимание замысла.
Какой аргумент идёт в пользу данного суждения? На ум приходит лишь одно произведение, один шедевр -"Бойцовский клуб". Почему шедевр? Да потому что эта книга/фильм взорвет ваш разум, просто перевернёт ваше мировозрение!
Но я откланялся от темы.
Бойцовский клуб как фильм, так и книга пропитаны атмосферой, желаниями и пониманием истины. Именно тут показано, что фильм хоть и уступает книге в глубине описаний, хоть видно, что эта совсем не та книга, которую я читал... Но! Грамотная передача режиссером сути произведения, даёт всё тот же накал, всё те же переполняющие нас эмоции, всё те же вопросы, которые подтолкнут на поиск ответов. Только благодаря этому шедевру я могу сказать: книги и кино - один вид искусства.
<span> Как ты себе представляешь Мальку?
</span> →Я представляю Мальку маленькой собачкой. Должно быть, что эта собака худенькая, на тоненьких и немножко кривых ножках. Такие животные очень часто лают и кидаются на прохожих, больше крупных. Малька хоть и была зла к людям, оказалась верной матерью. Она очень преданная. Она помнила о своих щенятах и в любое время бегала их кормить. Вот такой я представляю Мальку.
Периметр - 570 футов (173, 7 метров).
1 фут = 0.3 метра (30 см).