Если повнимательнее присмотреться к вариантам ответов, которые представлены в этом задании, то один из них может сам по себе оказаться подсказкой - жители Нижнего Новгорода, а также русские крестьяне и представители других национальностей формировали отряды Второго нижегородского ополчения, которое по этой причине вошло в историю с определением "народное".
Подробнее можно узнать тут. Ответ: "D) Формирование Второго ополчения".
Сложное и непонятное время это было, поэтому и вошло в историю как смутное.
Если говорить по вопросу и обороне монастырь, то тут следует вспомнить ТРОИЦЕ_СЕРГИЕВ. И в дополнение к ответу хочется привести следующи
Смутное время - это время, когда в государстве, в умах людей творилась неразбериха - смута. Сейчас этим термином принято обозначать конкретный период в истории России - примерно с 1598 по 1613 год, когда прервалась законная правящая династия и поломался веками заведенный порядок наследования, что привело к усобицам и фактически - к гражданской войне.
Россия преодолела Смуту благодаря комплексу мероприятий:
1) Воззванию Патриарха Гермогена. Он выступал против польских захватчиков и Семибоярщины, он призывал русский народ к защите православной веры и русской земли.
2)Объединение народа. Представители разных сословий России объединили усилия ради освобождения Московского государства. Кузьма Минин призвал пожертвовать людей своим имуществом для формирования ополчения.
3)Освобождение Москвы. Дмитрий Пожарский во главе с ополчением, разбил отряд гетмана Хоткевича. Спустя два месяца поляуи были разбиты и изгнаны из России.
4) Воцарение Романова. На Земском соборе был выбран 16-летний Михаил Романов. Это положило уонец Смуте и начало новой царской династии.
Ох и сложное же было время для России. Внутри страны - безвольный "царь Васька", которого "выкрикнули в цари", а также борьба между собой боярских родов, сильные крестьянские восстания. Внешняя угроза - Лжедмирий Второй, польские войска, ногайцы. Но смогли бояре между собой как-то договориться, Василий Шуйского постричь в монахи, избрать нового царя. Семибоярщина оказалась не так уж и плоха. Вот только Федор Апраксин не имел к ней никакого отношения - он даже родился гораздо позже, был сподвижником императора Петра Первого. А род Апраксиных, хотя и существовал, но не имел, видимо, нужного влияния, чтобы решать судьбу страны. В отличие от князя Фёдор Мстиславского, князя Ивана Воротынского, князя Андрея Трубецкого, князя Андрея Голицына, князя Бориса Лыкова-Оболенского, боярина Ивана Романова и боярина Фёдора Шереметев, которые в состав семибоярщины как раз входили.
Ответ: а. Ф. Апраскин
