Сначала нужно посмотреть, где были открыты названные элементы - калифорний и берклий. Калифорний был синтезирован Гленном Сиборгом и его сотрудниками в одном из отделений Калифорнийского университета, который расположен в городе Беркли (этот университет расположен во многих местах). Как указали сами авторы открытия,
Берклий был синтезирован годом раньше там же, и тоже под руководством Сиборга. Теперь напишем по-английски название университета, в котором были сделаны открытия (ведь предложение о таких "названиях" было опубликовано в американской газете):
University of California, Berkeley.
Вот журналисты и написали (в шутку, конечно), что раз в Беркли открывают новые элементы (впоследствии там открыли еще несколько, в том числе плутоний, лоуренсий, сиборгий и др.), то и называть открытые там элементы следует по полному названию этого университета, включая предлог "оф". Но если уж быть до конца последовательным, то следовало после открытия калифорния и до открытия берклия назвать очередной элемент "коммий", от comma - запятая! :)
С точки зрения русского языка вряд ли можно некую бяку сочетать с предлогом "Благодаря". Ну типа как "благодаря упавшему на него кирпичу он откинул копыта". Возможно, в каких-то особых случаях это и можно считать со стороны кирпича благодеянием, но скорее всё же это не типовой случай...
Это, надо с грустью заметить, весьма распространённая речевая ошибка. Такой ляп нередко встречается даже, страшно сказать, у журналистов, для которых нормальная русская речь - первейшая профессиональная обязанность...
С точки зрения химии, сомнения вызывает "разными видами азотных окислов". Разные виды азотных оксидов если что и "размножат", то азотную кислоту, с соответствующими для водоёма и его обитателей последствиями. Правильнее было бы сказать - азотных соединений, тем паче что основа азотных удобрений - селитра (разная) или мочевина, а вовсе не окислы азота.
С точки зрения биологии (правда, я в биологии не специалист - впрочем, как и в химии), избыток азотных удобрений способствует размножению не организмов вообще, а вполне конкретных - одноклеточных водорослей.
Ни один пекарь не испечёт на хлеб из углекислого газа и паров воды в присутствии хлорофилла, как это делают растения при фотосинтезе: 6СО2 + 6Н2О = С6Н12О6 + 3О2 - Q, а затем из глюкозы образуется крахмал в запасающих тканях в различных органах растений. А из крахмала выпекать хлеб. Но согласно законам термодинамики такая реакция энергетически не выгодна, так как идет с уменьшением энтропии, ибо из газообразных веществ СО2 и паров Н2О образуется твердое вещества. Согласно этим законам эта реакции не может протекать самопроизвольно. Самопроизвольно протекают реакции с повышением энтропии ( с увеличением хаоса, беспорядка, т.е с образованием газообразных веществ), данная реакция будет смещена влево , в сторону метаболизма, дыхания. Поэтому уже эта биохимическая реакция до сих пор в лаборатории не воспроизведена, и такой полисахарид - природный биополимер, как крахмал получен пока не может. Справляются с этой реакцией только растения. Но роль атмосферного азота в этой реакции вообще отсутствует. Ошибся профессор геологии.
Я ранее на сайте задавала вопрос о причине невозможности воспроизведения реакции фотосинтеза в лабораторных условиях, но так не получила ответа.
Вообще-то связывают, но это не везде упоминают. То есть имя Менделеева действительно не входит в название, но все знают что изобрёл таблицу Менделеев. Если не верите можете погуглить Periodic Table на английском.
"Интересный" вопрос. Ответ на него, я думаю, простой. Борий с атомным номером 107 относится к трансактиноидам, которые очень нестабильны. Например, у бория известно 16 изотопов (не считая одного изомера), из которых два самых долгоживущих (это борий-273 и борий-274) имеют период полураспада всего 1,5 часа. При этом синтез отдельных атомов изотопов бория требует огромных затрат - и денег, и времени, получаются эти атомы буквально поштучно, выделить их из мишени и изучить химические свойства чрезвычайно сложно - если вообще возможно. Цитата про борий:
Поэтому синтез изотопов бория имеет только теоретическое значение, соли и тем более комплексные соединения бория почти наверняка никогда не будут получены. Поэтому и придумывать названия гипотетическим веществам никто в ИЮПАК не будет. То же можно сказать и о других трансактиноидах: "оганесат калия" или "оганесонат калия"? Можно пофантазировать также на тему: как назвали бы соединения элемента 119, если бы его синтезировали, - до присвоения ему названия? ГексацианоунуненниатSHY натрия?
