По стилю изложения похоже на Ю. Латынину, хотя на самом деле принадлежит не ей (источник на раз находится в одном из телеграм-каналов), ну да ладно...
С таким мнением не согласен.
Во-первых, отношение к сексу в шариате вовсе не такое, как изложено в этом отрывке. Ни в коей мере не являюсь знатоком шариата, но вот даже то, что известно "из газет" и из книжек, говорит мне о том, что секс там - естественное право и едва ли не обязанность мужчины. Женщина в исламе - едва ли не вещь, она не обладает никакой свободой воли, тем паче сексуальной свободой (в выборе партнёра, например), мужчина, напротив, имеет по отношению к женщине все права. Более того, даже в случае насильного секса виноватой практически всегда признаётся женщина. И все "регуляция" там да, жёсткая, - но только в отношении женщин. Это женщинам нельзя того, другого, нельзя даже из дома выйти без сопровождения мужчины из семьи, нельзя остаться один на один с посторонним мужчиной, - но для мужчин никаких запретов аналогичного толка нет.
Теперь со второй сентенцией - американский феминизм. Имхо, он вырос вовсе на противоположной тенденции: на том, что женщинам можно всё то же самое, что и мужчинам. Ведь испокон веку мужчинам дозволялось "всё", женщинам, напротив, предписывалась абсолютная пассивность и покорность. Даже первой признаться в любви считалось верхом неприличия, что уж говорить о том, чтоб просто "самой пойти и по[весели]ться". Вот эти вековые табу и разрушают американские феминистки. И не только американские.
Конечно, и тут не обошлось без ложки дёгтя. Ну или без выплеснутого с водой ребёнка. Под влиянием леваков феминизм, американский в первую очередь, превратился в "борьбу ради борьбы", в ниспровержение устоев, вместо борьбы за настоящее равноправие, которое всегда предполагает и равноответственность<wbr />. Свобода никогда не бывает абсолютной, и свобода никогда не даётся просто так - в комплекте со свободой всегда идёт ответственность. Вот этого американские феминистки не не хотят признать...